要看发生在什么州。美国的每个州都有自己州在大原则不变的法规上适应于本州的法规,这个定论是以事故责任的认定与当地交通实际情况来约束的。
因为人口密度低的交通环境,道路宽敞发达,公共交通相对落后,绝大多数人选择驾车出行,不多的行人就成了重点保护对象,所以这个时候你再撞倒行人,责任自然要全付。
大部分的州是,上述事故,机动车百分百有责任。因为驾驶员要时刻牢记法规的,就是你必须要让行所有靠近的你的行人。大部分的州都会严格要求驾驶员必须充分尊重行人的路权!!
机动车右转时,如果遇到行人过马路,必须停车等候;在没有横道线的路口,机动车也要停车让行人。一旦违规被逮住,这张“危害行人路权”的罚单轻不了,少说要二三百美元。一旦发生事故,哪怕是行人违规,驾驶员也逃不了干系。
其他的州呢,有的是责任比例分摊制,即根据事故情况确定双方责任比例,但同时强调行人的路权高于机动车。
扩展资料:
美国交通法规
1、直行车有绝对路权
这与国内很多地方谁先抢到路口谁先走不太一样,在美国直行车有绝对路权,绿灯直行时美国人没有减速的意识,所以不要期望对方会点一脚刹车让你过去,很多刚到美国的留学生按照国内的驾驶习惯左转时,经常发生与对向车碰撞的事故。
2、遇Stop标示必须停车
校车可以说是美国的路霸(国内应该是大货车了吧),当校车打开Stop标示或路口有Stop sign指示标时,过往车辆必须要停车,因为它相当于一个红灯。
3、美国查违章靠拦截
另外,美国的高速路上几乎没有设置测速探头,大部分的超速都是靠高速巡警(highway patrol)随机抽查,可或许有一定的几率性。但是,若你一旦被抓到超速,巨额的罚款让你绝不会再一次抱有侥幸心理超速。总之就是让他们抓住会罚得你这辈子不敢再超速。
参考资料来源:百度百科-美国交通部
看到下面一份份笃定的回答,都不知道该说些什么。。
对于你的这个问题,严谨的回答是,要看发生在什么州。美国的每个州都有自己州在大原则不变的法规上适应于本州的法规,例如你提问的这个现象,就是可以回旋的法规,每个州自行规定,我曾经请教过这个问题,这个定论是以事故责任的认定与当地交通实际情况来约束的。想想这个是很容易理解且有道理的,因为人口密度低的交通环境,道路宽敞发达,公共交通相对落后,绝大多数人选择驾车出行,不多的行人就成了重点保护对象,所以这个时候你再撞倒行人,责任自然要全付。
大部分的州是,上述事故,机动车百分百有责任。因为驾驶员要时刻牢记法规的,You must yield the right-of-way to all approaching vehicles and pedestrians.,就是你必须要让行所有靠近的你的行人。大部分的州都会严格要求驾驶员必须充分尊重行人的路权!!机动车右转时,如果遇到行人过马路,必须停车等候;在没有横道线的路口,机动车也要停车让行人。一旦违规被逮住,这张“危害行人路权”的罚单轻不了,少说要二三百美元。一旦发生事故,哪怕是行人违规,驾驶员也逃不了干系。
其他的州呢,有的是责任比例分摊制,即根据事故情况确定双方责任比例,但同时强调行人的路权高于机动车。
再有的就是简单多数制,即事故中承担责任比例最多的一方负全责。实行这一制度的有阿拉巴马等6州。 最后就是责任过半认定制,即事故一方一旦被认定应承担50%以上的责任,就要承担事故的全部责任。
所以你的问题要看发生在具体的州来确定的。
如果警方认定是行人的过错,机动车没有责任(不是“免责”,是没有责任!)。在美国,交通规则很严谨,警方会照章处理,不夹杂感情因素。
这要看具体情况。如果司机是在规避不及的情况上撞上闯红灯的行人,司机采取积极营救措施,则司机没有任何责任。
我在美国读书时,有一位同校的女生夜里过马路,因为穿的深色服装,司机没有看见,女生被撞死,司机没有负任何责任。
九十年代留美工程博士
你这个情况还没说清楚,这得看当时的路面标识是如何,是否可以转弯(有无转变标志)?驾驶人有无执照?他转弯时是否打了转向灯?如不可转弯他也没打灯或他没执照或他压实绩等你应该不用负责,这还得看当时具体情况,你这说得太简单,希望对你有启示。