三国关羽水淹七军的罪魁祸首

正史里没有具体解释，但是我们可以从中猜测一下。
《三国志·于禁传》：秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。庞德传：仁使德屯樊北十里，会天霖雨十余日，汉水暴溢，樊下平地五六丈，德与诸将避水上堤. 关羽传：秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。　
《资治通鉴》：八月，大霖雨，汉水溢，平地数丈，于禁等七军皆没。 　　
《横海将军吕君碑铭》： 关羽荡摇边鄙，虔刘民人，而洪水播溢，氾没樊城，平原十刃，外渎潜通，猛将骁骑，载沈载浮。 　　
《水经注》：关羽围于禁于此城，会沔水泛溢三丈有余，城陷，禁降。庞德奋剑乘舟，投命于东冈。 　
《三国志·吴主传》：会汉水暴起，羽以舟兵尽虏禁等步骑三万送江陵，惟城未拔。
《三国志武帝纪》：遣于禁助曹仁击关羽。八月，汉水溢，灌禁军，军没，羽获禁。
《襄阳县志》建安二十四年（219）八月，大霖雨，汉水溢。太和四年（230）秋，八月，大霖雨三十余日，汉水溢。
《三国志徐晃传》复遣晃助曹仁讨关羽，屯宛。会汉水暴隘，于禁等没。
《三国志庞德传》仁使德屯樊北十里，会天霖雨十馀日，汉水暴溢，樊下平地五六丈，德与诸将避水上堤。
《三国志满宠传》:左将军于禁等军以霖雨水长为羽所没。
《三国志温恢传》今“水生”而子孝县军，“无有远备”。“关羽骁锐”，“乘利而近”，必将为患。
以上是关于这次水淹的记载，都是说汉水暴涨以致七军被淹，可是古代的人都讲究天时地利人和，作为主帅更不能不知道当地的气候变化，曹仁和庞德在荆州的地方都呆了好久（注：庞德是曹仁的手下，并不是于禁的手下）不应该突然被这种汉水暴涨的理由被困，还有《庞德传》记载他驻守在樊城北十里的地方，按说他里曹仁的樊城只有10里，怎么会被关羽捉到？
再说《吴主传》记载 关羽俘虏了三万人，这可是于禁60%以上的军队，又说关羽是“以舟兵”俘虏的，汉水突然暴涨，按说关羽也会有影响的，怎么会能突然就把于禁的七军俘获，让他们连逃跑都没逃成。
综上分析，我个人认为：唯一合理的解释就是。洪水发生之前，关羽就准备好了要打水战。
淹七军，关羽灌水的可能性最大（是可能性，前面我也说了，没有什么史料可以证明，是文盲的话你可以骂我！），其次关羽等洪水的可能性也比较高。

首先，首要的罪魁祸首是于禁：
1、他藐视关羽，以至于没有采取防守态势，而为以后的战败埋下了隐患
2、他不懂行军布阵扎营之法，大营地势低下，才被水淹；
3、他刚愎自用，不听手下劝谏，独断专行；
4、他在出战不利的情况下，表面上不怕关羽，实际上畏缩不前，错失战机；
5、与部下庞德争功，气量狭小。
其次，还有表面上没问题的庞德：
1、他藐视上官，不会做人，破环内部团结；
2、急于求功，贪功冒进，打乱了曹操防御政策；
3、看不清大局，妄想以一个人的武力来左右天下大势，让曹魏在措手不及的情况下虚耗战略资源，导致后期反攻无力，荆州被东吴所得；
4、虽然考虑到可能水淹，但是并不派人细心打探，而是与主将生气，不顾大局安慰。

于禁一意孤行，执意驻军。

水淹七军总的看来，《三国演义》所述，大的轮廓尚符合史实，而情节间有出入。最大的出入是，综合《三国志》各传的记载，水淹七军是由于汉水突然上涨所致，魏军是遭受了自然灾害，并不是关羽有预谋的决堰所致。当然，关羽多年镇守荆州，熟悉江汉一带的地理、气候、水文等情况，在高处扎营，避免了水患，又利用汉水暴涨的时机消灭了敌人。

从这个角度看，双方的胜负也并非完全取决于天灾，也包含着人谋的作用，也有一个军事指挥者的主观能动性问题。但因为天灾而水淹七军和因为关羽的事先谋划而水淹七军，从性质上说毕竟是两回事。对于关羽来说，在一定程度上是侥幸成功；而对于于禁来说，则具有一定的不可抗拒的客观因素。

。。是于禁 三国志记载是汉水暴涨。 于禁等人有屯军与低洼。结果被关羽借天时给淹了。。

具体情况是 关羽攻占襄阳后 曹军大将 曹仁退军樊城，因为敌不过关羽一面坚守不出 一面率人往许都求救。 后曹操派左将军于禁 率援军救援，结果被关羽水淹、 是于禁不是曹仁

其实就是于禁不能细察地形，在军队部署上犯了严重错误，最终让关羽利用这个错误成就大功。