这是一个让很多施工企业困惑的问题。什么是报价水平,什么样的报价才算得上有水平?针对每个项目、针对不同的业主、针对不同的招标方式,甚至针对不同的评标方法,投标报价都要采取相应的策略。不平衡报价是不是一直投标策略?是,但很多业主、很多评标方法中不接受不平衡报价,那在这样的报价中实施不平衡策略算有水平的报价吗?也就是说,有的放矢的报价才是有水平的报价。就报价本身而言,首先不能脱离技术(工艺)要求,即报价必须与施工工艺、与现场需要相结合;第二,针对不同的招标、评标形式乃至不同的评标人,要做到知己知彼,并在此基础上采用相应的策略;第三,最终报价一定要在准确核算项目成本(企业定额)的基础上形成。即便在评标办法中明确规定不能做不平衡报价,但如果在对项目工艺深入的情况下,谁又能阻止你针对可能会发生或你有能力促使形成变更的地方有意做出不平衡报价呢,你这样做了,评标人又怎么能比你了解更多而拒绝你的投标呢?---写论文与实际操作是有距离的,因为考虑时间短,暂时先写这么多,希望能帮到你。---如果考虑足够深入,直接就是一篇论文了。
这是一个问题,这么多的建筑企业感到困惑。的报价水平是什么,提供的也只能是水平的吗?对于不同的招标,每一个项目,为不同的所有者,甚至是不同的评标方法,投标报价必须采取相应的策略。不平衡并不总是投标报价策略?许多业主评标方法,但很多不接受不平衡报价,这种不平衡的战略操作员级别的报价,此报价?也就是说,提供有针对性的水平提供。报价本身,首先是不能离婚的技术(工艺)的要求,该要约必须与施工过程中,需要被结合现场;其次,针对不同的招标,评标的形式,甚至不同的评标,知己知彼,并在此基础上形成相应的策略,最终报价必须准确核算成本的项目(企业固定)的基础上。即使是在评价方法规定不能做的不平衡报价,但如果深入的项目过程的情况下,谁能够阻止你为可能发生的或你有能力改变的目的是为了使不平衡报价的,以促进形成。你这样做,评标如何可以学到比你更拒绝你的温柔吗? ---写论文的实际操作,考虑很短的时间,第一次写,所以我希望你能帮助。 ---如果你认为有足够的深度直接纸。
具体项目具体思考,猜测业主的意图,猜测其他投标单位的意图,再结合你单位的实际情况,去报价。我们公司是有个函数曲线图。但也并不是百分百就中。中间牵涉的东西太多太多。就像一个数学科学家去搞艺术,我相信也会把他搞疯的!