I系列CPU和AMD系列CPU对比

单看CPU的浮点运算能力来说，I系列的CPU要高于AMD的APU系列，不管理是I3对A4 A6 A8 还是I5对A10 。
同级别的情况下：APU的强项在于集的显卡强，英特尔的强项在于CPU强。
相同的价格情况下，AMD的AM3 和推土机系列的CPU，要强过英特尔的CPU。
稳定是一个综合值，不是单看CPU的，得看整机的软硬件搭配，理论上稳定性一样，功耗上AMD因为工艺要落后英特一些，所以发热大一点，但是AMD的原装散热器都要比英特尔的强，所以发热不用担心。
按照你的要求，集显情况下。WOW，鬼泣，渲染小容量的静帧图像和动画，I3 A6 A8都满足你的要求，当然I5和A10表现会更加好，不过表现区别不大，这个是因为你的要求不高。
如果配置独显（以价格在700左右的显卡为前提）一样的价格，英特尔的表现就比不上AMD的CPU了（排除APU) 比如I3的比不上X4 955 965 FX 6100 毕竟I3才2核 AMD这几款都是4核到6核的。
I5的和AMD的8核比较，各有千秋，但是AMD的价格要便宜。
再高的的I7来说，AMD就黔驴技穷了，这价格段就几乎是英特尔垄断了。
说回来，简单一点，就是看预算，看喜欢了。只要搞清楚自己的要求，硬件的性能。配置上不要有太大的瓶颈，预算不超的电脑，就是好电脑。
手打了半天，不懂的可以追问。
萝卜白菜各有所爱，以上是个人观点，欢迎大家一起讨论，谢决牛角尖。

我明确告诉你，APU这东西最大的用处就算客厅电脑和家庭娱乐笔记本。
单就计算能力而言，AMD完全没法和intel比，而APU这种注重集显的处理器更是计算能力非常低下（AMD自己也这么定位APU这个产品）。简单理解I系cpu和APU就是，I系=非常强劲的CPU+勉强够用的显卡+较高的价格（整体偏重商用）；APU=基本够用的CPU+性能不俗的显卡+较为合算的价格（整体偏重家用），这是一种错位竞争关系。

具体到你需求的笔记本上，笔记本的计算性能没法和台机相比，图形性能更是两个级别，可以说满足你工作的需求很难，游戏也只是简单玩玩（不过你好像就是简单玩玩的样子），所以应该选择I系（最少也得三代i5，我推荐i7）+独立显卡（这个就不好说了，看你的预算吧，A卡的运算能力略强，不过毕竟是移动级，连桌面级的边都摸不上，更别说专业级了）。三代I系cpu的核显结构和丰富的指令集还有非常重要的L3缓存都比较适合渲染工作，不过相玩游戏的话靠那个核显是没办法的，所以还是选个独立显卡吧。

至于说AMD的CPU爆发性强的（话说爆发性是神马东西？难道说的是推土机系列的发热量么？），这个纯扯淡。AMD的CPU（注意这里说的不是APU）基本上只在超频之后才拥有性价比优势（谁让英特尔不让超了呢），功耗控制（大家都懂的）、稳定性（没三缓真心坑）和核心效率（永远的0.3啊）都不出色。

如果是显卡推荐A卡，A卡对渲染图片有很好的支持，但是CPU不推荐AMD的，如果说价格方面的考虑AMD有点优势，但要是搞专业设计类的推荐英特尔CPU，i系列中最差劲的i3都可以进入中端处理器范围，何况i5这样的呢，而A10的优势在于其内置的核心显卡上，完了就是四核，但单核处理能力非常差劲，众所周知，AMD的cpu仍停留在速龙时代处理能力，它们靠的就是多核运算，这样一来功耗相当大，A10的性能也就相当于i3的处理能力，稳定性，功耗，运算能力i5完胜A10

同功耗的CPU AMD的东西便宜，性能略差

英特尔的东西 性能好一些 价格贵一些大概500元的差距

在笔记本上，还是英特尔的东西比较好，主要还是看你的显卡

A10的性能大概只有 第一代酷睿i3 330M的水平