为什么甄嬛传中架空的历史在清朝对应的这么好?是作者在写书时就有意喻指清朝的吗?谢谢大家踊跃回答哦！

呵呵，很多都是虚构的哦，其中甄嬛就是一个虚构的人物，从头到尾几乎都是不真实的，其他各宫娘娘也有部分经历是虚构的，如纯元皇后就是清朝历史上不存在的哦，如太后杀死隆科多等等，编剧有部分改动。我在此把我所能查到的虚构的部分写出来：
1、熹妃钮祜禄氏，四品典仪凌柱之女，13岁如雍亲王府邸服饰，而并非选秀进宫，更不是在雍正已经当上皇帝后进宫。
2、雍正元年，钮祜禄氏得晋熹妃，但《甄嬛传》里无论是什么时候晋熹妃绝对不是雍正元年。
3、年妃年氏，封号并非“华”，而是“年妃”哦，后来晋贵妃，育有三个子女但都早夭（并非有一子流产），病入膏肓时晋皇贵妃，谥号敦肃。
4、太后乌雅氏，雍正元年薨逝，隆科多雍正八年死于幽所，剧中说是太后杀死了隆科多，如果太后真的杀了隆科多，那她至少要活到雍正八年，一个死了七年的人，怎么会杀掉隆科多还是亲手呢？
5、纯元皇后不存在，而乌拉那拉氏皇后雍正八年已死，而并非乾隆登基后才死。钮祜禄氏掌管后宫，那时，她是贵妃。
其他的绝对还有，不过我知道的就这些了哦，绝对原创，希望采纳!

流潋紫的确是个才女，甄嬛传并不完全贴服历史，有很多故事情节和人物关系以及人物个性都是作者编写出来的。
但是，即使这不是真正的历史，却是我有史以来最爱的一部影视作品。
剧中，服饰道具很是精致，演员说话则是细声慢语。
最难得的是，历来清朝礼仪多是繁重，甄嬛传却还原的很好。符合当时的规矩。
剧情也很紧凑，没有废话，没有拖拉。每个人其实都很智慧，
看到最后，我们才发现，人生其实没有对错，每个人都是带笑的悲剧。
这部这么好的作品，离不开他们每个人的付出。
流潋紫的剧本，导演选角的眼光，编剧文学功底的深厚，还有道具师，礼仪指导老师......
陈建斌的城府，孙俪的大气，蔡少芬的爱和恨，蒋欣的贵气逼人，眉姐姐的端庄，陵容的矫情........等等都证明了，无论把这部剧镶嵌在哪个朝代，都会是一部很好的影视作品。
呼呼，说到自己喜欢的剧，都有点喋喋不休了。。。*——*

编剧改编的，原著是一本架空小说，并不是真正存在的朝代，而刚好这两年清宫片大热，改编在清朝很有看点，但也不是如此对应的好，比如雍正皇后只有一位乌拉那拉氏，而且作为原著党来说，和小说还是有很大差别的。

我个人觉得是纵观中国历史中的女性而写的。清朝是最多穿越的例子，把甄嬛传列入清朝，更能符合潮流吧。同时，我觉得清朝的服装和装潢都比较令人觉得豪华的，因此很多人都很喜欢看清朝故事。

其实对应的并不是很好，雍正的后宫没这么多人，不过作者写这书的时候就是引用了康熙，雍正，乾隆三朝的事，同时借鉴了红楼梦的一些隐喻，好像编剧就是作者。不过电视剧拍的真的不错。