3D电影早都普及开来,电影院应该免费提供3D电影吗?

2025-03-12 00:59:47
推荐回答(5个)
回答1:

影院是提供观影服务的一方,3D眼镜作为观看电影必不可少的工具,是与电影相捆绑的,所以3D眼镜应该由电影院免费提供。况且现在电影票的价格上涨的厉害,观影成本处在上升趋势,电影院没那么缺钱。而且3D眼镜并不是一次性的,而是经过消毒反复使用,这对于一家规模较大的电影院来说并不算一项十分过分的开支。

首先,观众从最开始就没有要求过制片方拍摄3D电影,也没有要求电影院必须上映3D电影,而是制作方和发行方为了吸引观众而制作了3D效果,观众是被动的承担者,而且他们还要因此付出3D电影拍摄和制作中产生的额外成本。让被动的观众主动购买或携带3D眼镜,就像我邀请你来我家喝82年的拉菲,还要你自带开瓶器和酒杯一样荒唐。

抛开观众的被动状态不说,电影院作为一个高附加值的产业,前几年为了吸引客流而推出的低价票已经很少见了。看一场电影在三四线城市也四十块起步了。而且电影院售出的零食,诸如爆米花、饮料等,其价格都是门外小超市的几倍,光是卖出一桶爆米花,就可以把好几副3D眼镜的钱挣回来了。

所以,电影院有义务,也有经济实力来负担一副基础的3D眼镜,这既能够提高观众的观影体验,也有利于营造竞争优势,拥有更多回头客。3D眼镜本来制作成本低廉,而且不易损坏,可以多次利用,电影院也不需要为此多支付很多金钱,总之,电影院作为服务者,提供一副眼镜十分正常。

回答2:

不能的,如果3d电影都免费了,那么电影院就真的开不下去了

回答3:

不应该,要是3D电影免费了,那其他电影就开不下去了

回答4:

3d眼镜之所以收费是因为使用后进行清理消毒的成本太高,所以便把这一部分成本转接到了消费者身上,进行出售或者出租,所以不会提供免费3d电影。

回答5:

我觉得不应该。因为成本比2d更高,收费更高是合理的。