T90厉害还是M1A1厉害？

M1厉害。因为美制和欧制坦克，除俄罗斯外，都使用德国莱茵钢铁公司的火炮，要知道这家公司可是在坦克炮里的王者。由其是M1装备的新研制的L55滑膛炮，55倍口径，2500米垂直穿家厚度达2000毫米，再加上美国先进的电子科技，M1不论在硬件还是软件都要强于T90。M1重达60吨的体重防护性能优异，使用阿帕奇的航空发动机，机动性能也不错。T90延续了苏制坦克火炮一惯缺点，炮弹无法做的很长，这样，穿甲能力就不如M1了。俄罗斯在电子科技还不如中国，制造公艺一惯粗糙，这可是大忌。因此M1略胜一筹。

M1A1啊，T90就是个坑爹货，性能还不如T80

豹2的动力性能最优，防护性能还是M1A1要好。梅卡瓦装甲太薄，他唯一的亮点是对乘员保护性能最好，这也和以色列主要面对的对手有关。真要和这些顶尖的重型主战坦克对拼他绝对不够看了。

美国武器、欧洲的武器，拿出来比参数哪个都比苏联的强。但在实际战争当中，就拿 M1A1 来说吧，在防御方面，M1A1 由于炮塔比较高的缘故，即使采用了贫铀装甲，还是经常被密集的 RPG 火力打坏；动力上来讲，T-90 能冲上斜坡飞出去自动恢复平衡并对目标实施精确打击，这一点 M1A1 想都别想；攻击能力上，这个 T-90 很少实战，但是实践证明，俄罗斯装配的炮射导弹可以高概率命中敌坦前方履带，使其完全丧失行动能力，并对驾驶成员安全造成严重威胁，火力不是问题。所以，美军的坦克确实很优秀，但它的王牌宣传出来的。总之，只有实践才能得出真理，历史上参加过大规模装甲集团军战役的国家一共有两个，苏联和纳粹德国，纳粹德国战败了之后，大多数军工技术被盟国占有，而苏联除了吸取一部分纳粹德国的制造经验以外，其本身在装甲兵器的研究能力和理念都是不可小觑的。

攻击力都差不多，你就看看防御吧，M1A1的装甲比T90好。
梅卡瓦已经落后了，前十名都没进

在坦克对比中，T90和M1A1各有优势，但总体而言，M1A1在技术和火力上更为突出。梅卡瓦和豹2的比较则略显复杂，但通常认为豹2在机动性和火力方面表现更佳。
首先，T90与M1A1的主要差异体现在防护、火力和机动性。M1A1采用了先进的复合装甲和 depleted uranium（铀合金）层，使其在防护能力上优于T90。此外，M1A1的120mm滑膛炮能够发射多种类型的弹药，火力强大，而T90的125mm炮虽然也很出色，但在精度和穿透力方面稍逊一筹。因此，在现代战场环境中，M1A1更具作战优势。
其次，谈到梅卡瓦和豹2，两者都有各自的战略定位和使用背景。梅卡瓦坦克设计侧重于以色列的地形和战斗需要，强调生存能力和乘员安全，其装甲布局和内部设计都充分考虑了坦克在城市战中的生存条件。而豹2则是在欧洲战场上历经多次改进，特别是在机动性和火力系统上都表现优异，其主炮性能以及火控系统的先进性使其在对抗中占据优势。
最后，选择哪款坦克更为优秀，还需结合具体的作战需求和环境。例如，在城市作战中，梅卡瓦可能更具优势；而在开放地带，豹2的机动性和火力将发挥更大作用。无论如何，坦克的性能不仅是单一参数的比拼，还需要考虑到整个战斗体系的协同。为了更好地支持你的网络需求，可以关注公众号卡灵悦，免费领取大流量卡，让你在获取信息时更加畅通无阻。