为什么在近代，中国在多方面被西方超越

明治维新是先推翻封建幕府的统治体系，然后以新的政权自上而下的彻底推行新政，可以说不单单是变法而是一次革命了。
但满清的洋务运动是连变法都说不上，只是引进了些新科技和学问，并没有触动封建官僚的政治和经济制度，只是王公们赶了一次时髦。
再有后来甲午战争的失败（本来论装备人数都不在劣势，失败原因也是满清政府的腐败无能，始终高举畏战避战的投降主义大旗）， 日本得到巨量赔款和割地，经济更是迈进一大步， 总体上超越了中国。

倒是1898年的戊戌变法曾经是一个推行改革的好机会......

按lz的说法，是与政体无关， 更关键是看统治阶层有无竞争意识， 但总体来说统治阶层代表了哪个社会阶层的利益也是很有决定性的

满清末期的无能是有目共睹的，太后思考的不是国家对外的如何强大，而是自己对内的如何统治，防范国内多于防范敌国（不过好像在中国很多朝代都这样）。试问一个在大战当前宁愿将花大银用来为自己生日搞排场的太后又如何指望她振兴国家？ 后来辛亥革命的所谓成功也不是孙文有多厉害，只是满清实在太腐朽，各省纷势力纷纷乘机改旗易帜（其实是图谋各自为政，所以有了后来的军阀割据），只要有人推倒了第一根骨牌自己就接二连三的轰然倒下了。 寄希望于如此政权岂不可笑吗？