二战前的美、英、法等西方国家有没有法西斯势力，这些国家的纳粹势力怎么无法上台执政？

要回答这个问题，首先你必须分析的法西斯崛起的土壤，然后具体分析
以下几个方面
1，极端民族主义的崛起，日本，德国和意大利法西斯的崛起，因为有这样的问题。日本是利用开始，德国在第一??次世界大战后，始终是一个自卑的感觉，民族主义情绪是很容易发酵。意大利希望重组的罗马帝国的荣耀
2，经济因素的影响，少数几个国家的经济危机的巨大影响，必须有一种特殊的方式来消化
3，社会日益扩大的收入差距，导致在大量的中产阶级倒向另一边的

相反，英国，美国，法国不存在这方面的问题
大英帝国的太阳从来不居高临下，法国，无论结果如何，有有很多的殖民地，美国是新的世界，这场比赛很杂
其次，经济，英国和法国的殖民地，可以通过在危机中，美国是第一个从经济危机中走出来，相对政府公信力越高，对手少
支持自然气候

你对历史和政治了解多少？封建社会向资本主义过度的时候，有很多国家依靠的方式都不尽相同，德国，意大利，是通过自上而下的王朝战争，统一四分五裂的状态，创造一个统一的国家，日本是通过天皇改革，这两种改革方式都有一个共同点，就是都是自上而下的改革，这也造成了统治阶级肯定要保留统治阶级最大的利益，留下最大的利益空间，也就说，改革的根本不彻底，不会成为真正的资本主义社会，所以一到经济危机的时候，全世界最底层的人民就会不满统治阶级的无能，就要反抗，那么德意日这三个国家会从自己的统治关系下面开刀吗？首先的选择一定是要转移国内矛盾，把解决问题的矛头指向国外！！！这也就是一到经济危机，社会问题凸显的时候，德意日首先选择进行对外扩张，英法美日等国，他们改革的相对比较彻底一点，法国和美国是改革的最为彻底的，就算有危机，那么当初建立的资本主义社会也是底层人民把国王统治的封建社会推翻的，出现问题，首先会考虑从内部下手，所以，为什么美国会出现新政，改革资本主义的一些矛盾
战后的日本和德国，封建残余制度都有了比较彻底的清洗，德国是总理管理国家大权，总统形同虚设，日本呢！！天皇现在仅仅是一个象征，几乎没有任何的权利，这也都是在二战以后被战胜国改革的，归根结底，资本主义的法西斯实力是封建和资本主义结合一起产生的毒瘤，留下了顽固的后遗症

最近和一个荷兰人和法国人聊天关于二战的故事，
我觉得可以共享一下他们的观点：

第一。一战和二战是相关联的；二战是一战的延续，一战结束1919年，二战开始1937年，二战中的年轻士兵都成长为二战的中坚力量。
第二。心态是不一样的，二战的德国人战斗意志为什么这么强悍，是因为他们知道，失败了后会很惨；不能失败！这个叫背水一战。
第三。德国为什么法西斯势力这么强大，是因为德国穷，穷到一定程度，所以才要拥护一个极端民族主义的希特勒同志上台；
第四。法国英国一战胜利国家都还沉浸在一战的荣光中，所以为什么他们二战开始的时候这么菜。一击即溃。

个人感觉，法西斯国家的崛起，是以国际处境危险，国内局势动荡为前提的。因为法西斯的以暴制暴能最快速度稳定国内局势，同时针锋相对剑指强权，这符合多数苦难深重的民众的心理。孤注一掷，九死一生。
而二战前的美、英、法等西方国家，作为当时世界的大哥大，既无远虑，又无近忧，难有能走上历史舞台的极端主义。

英美等国的纳粹狂没有政治势力支持，充其量也就是些狂热的粉丝，掀不起大浪。。他们的声音太微弱了