婚前协议是否违背法律规定 是否有效？

1、“婚姻存续期间，如夫或妻一方死亡的，死亡方的其遗产由死亡方父母继承，如死亡方已无父母，则由子女继承” ——此协议条款没违反法律的规定，有效。
此条款最好再加上后面这一句就更完美了：“夫妻任何一方自愿放弃对另一方财产的继承权。”

2、如死亡方在婚姻关系存续期间的个人债务， 应有死亡方父母承担清偿责任，生存一方无须承担任何债务清偿责任——此条款无效，法律规定婚姻期间债务用于共同生活的，属于夫妻双方的共同债务，双方都有偿还义务。不能因私下协议而撇开该义务，否则对借出钱的人或被侵害权益的人不公平。

而且，上述条款约定夫妻中的债务涉及到第三方（即双方父母）的权益，所以，需要双方父母均同意签名才有效，否则，“由该方父母承担清偿责任”是无效的，因为父母不需要无条件地承担成年子女的债务，除非其已经继承了遗产，则可以要求其父母从已经继承的财产中偿还。

所以，就原意，协议可以这样改写：
“如死亡方在婚姻关系存续期间因该方个人的名义所产生的债务， 应由死亡方的遗产来先予偿还，不足部分由该方父母承担清偿责任，生存一方如对债权人已承担了连带偿还责任的，可以在死亡一方的遗产或向继承了遗产的对方父母追偿。”

以下分析仅针对此条。此条涉及到财产的继承。首先，在继承开始前，如果未约定分别财产制的，先要进行夫妻财产的分割，就是双方先分配夫妻共同财产，死亡一方分得的一半夫妻共同财产和个人财产才能作为遗产分割。可以按照此条款约定给父母或子女，但要注意应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人（“双无人员”）保留必要的遗产份额。其次，此协议第二部分关于债务承担，如果确定是死亡方的个人债务，另一方是无义务承担的，优先从遗产中清偿。夫妻双方仅对夫妻共同债务承担连带责任。若一方死亡，其父母尚在，父母可以选择接受遗产，并承担死亡方个人债务，也可以选择放弃继承，这样仅以遗产上限承担个人债务。遗产清偿完毕，债务消灭。若父母死亡，子女同样可以这样选择。总之，此条款是合法有效，但是建议进行公证。注意若公证后需要修改，修改也要公证。
我也不是这方面专家，想到这么多，希望有用。

如死亡方在婚姻关系存续期间的个人债务， 应有死亡方父母承担清偿责任 无效

个人观点：上述协议如果是双方真实意思表示，有效。但是，在某些情况下是不能够对抗善意第三人的。

可以签啊，名字就签一个字《 肃 》日期就写1901年7月25日，当年李鸿章就是这么签的。法律利益结合的夫妻当利益用完以后还有啥？两个人在一起就是合作关系了和夫妻情分没半毛钱关系了。在婚前协议面前谈感情简直是扯蛋，法律是不讲感情的，一切按法律程序走。