帮我讲讲诸葛亮街亭失守的故事吧

简单点说就是：诸葛亮在此北伐，用计打下了街亭（军家必争之地），拍马谡坚守，结果马谡太过自大，失了街亭。诸葛亮就讲马谡下监牢处死，还自请降职。
说详细的话，是这样的：诸葛亮在平定南中之后，经过两年的休整，于公元227年冬，率领大军驻守汉中（魏、蜀的边界）。这里有个很著名的时间，那就是在出征前，诸葛亮为稳定朝廷这个大后方，给皇帝写了著名的《出师表》。
公元228年，诸葛亮采用声东击西的方法（派人传出准备攻打郿城的消息，并派赵云驻守箕谷，装成要攻打郿城的样子，不出所料，魏军得到情报，果然把防守主力放在郿城，诸葛亮趁其不备，亲领大军攻打祁山，魏军节节败退，蜀军乘胜追击，攻下了祁山背面的天水、南安、安定三地）
这时，魏文帝曹丕已死，魏国官员听说蜀国来犯，都吓得不行，刚刚即位的魏明帝比较镇定，派张郃率五万兵马前去抵挡。
马谡这个人读过不少兵书，平时喜欢谈论军事，每每诸葛亮找他谈论打仗的事，他就谈个没完，但倒是也出过不少好计谋，因此深得诸葛亮信任。刘备在世时曾对诸葛亮说过，马谡言过其实，不可派他干大事，然而诸葛亮并未放在心上。
这一回，诸葛亮派马谡做先锋，王平做副将。
马谡和王平带领人马到达街亭，张郃也到了。马谡看了看地形，对王平说：“这一带地形险要，街亭旁边有座山，正好在山上扎营，布置埋伏。”
王平提醒他说：“丞相临走的时候嘱咐过，要坚守城池，稳扎营垒，在山上扎营太过冒险了。”然马谡无打仗经验，根本不听王平劝告。王平无奈，只好请求马谡拨一千人马，让他在山下临近的地方驻扎。
张郃到达时，发信马谡放弃城池不守，却把人马驻扎在山上，马上吩咐将士在山下筑垒，把蜀军团团围住。马谡几番命士兵冲下山去，却被打回来，而且死伤了不少人。在山上断了水，无法做饭，时间一长，蜀军自己就乱了起来。张郃看准时机，发起总攻，蜀军纷纷逃散，马谡只好自己突出重围，往西逃跑。
而王平在得知马谡失败后，命士兵拼命击打锣鼓，装成进攻的样子，魏军疑有埋伏，不敢逼近。在这时，王平整顿军队，悄悄向后撤退，没损失一兵一卒。
蜀军失去了重要 的据点，有死伤不少人马，诸葛亮为避免更大是损失，撤军回到了汉中。
后来，细细盘查，得知是马谡违背了他的作战部署才导致功败垂成的，诸葛亮按照军法，把马谡下了监狱，定了死刑。
马谡自知死罪难逃，在监狱中写了一封信给诸葛亮，说：丞相平日待我像待自己的亲生儿子，我也把丞相当做自己的父亲，这次我犯了死罪，希望我死之后，丞相能够像舜杀了鲧还用禹一样，对待我的儿子，这样我死了也没牵挂了。
诸葛亮在杀了马谡后，想起往日的情谊难过的留下的眼泪，自此以后，对马谡的儿子也多有照顾。
诸葛亮对将士们说：“这次的失败，固然是因为马谡违反军令，但也是我；用人不当，也应受罚。”于是他就上奏自请把自己的官职连降三级，刘禅听大臣意见，把诸葛亮降为右将军，但令他仍旧行丞相的权利。

纵观街亭之失，实令人寒心。街亭乃蜀之咽喉，系蜀之兴衰存亡。街亭一战，胜之，则蜀统天下似为可待；败之，则蜀汉之衰亦屈指可数。事实证明，街亭虽小，实乃干系重大，蜀自此一败，可真如孔明所言，大事已去。且问：失街亭，谁之过也？或曰：马谡也；或曰：孔明也。吾则以为，过在二人，非独一方。
先说马谡。此人自幼饱读兵书，通晓兵法，实属难得。若重之，可成大器，作蜀之栋梁。然此人狂妄自大，骄傲无比，不成大器，可惜可叹。那日谡、平二人兵到街亭，谡执意屯兵山上，殊不知，此山孤地拔起，四面皆不相连，屯军于山顶，魏军围而攻之，其势若瓮中之鳖，欲撤无路；再断其汲水，将士危矣。况两军势力悬殊，置之死地何以后生？平虽劝之，怎奈马谡心高气傲，不听劝阻，以为自己见识广博、经验丰富，此计乃上上之策，怎不令人悲哀！
当时，要是马谡不自告奋勇去守街亭，也许街亭不会失守；如果他把自己放在一个适当得位置，不把自己估计过高，不担负如此重任，也许街亭不会失守；要是他在守街亭过程中，能够听取王平得意见，也许街亭不会失守。
再说孔明。兴汉室统天下之鸿鹄之志，尽毁于小小之街亭，实让人叹惋。街亭之重地，让马谡之小人而驻守，实为错误。即便马谡精通兵法，但其言行无处不暴露其狂妄自大。单凭此人之品德性情，孔明亦不该用之。先帝临终有言：马谡之人，言过其实，不可大用。孔明效忠汉室，何不谨记先帝之遗言？退而言之，若令王平为主将，马谡辅之，又何至于痛失街亭，挥泪斩马谡？
马谡之罪，罪不可脱：而孔明之责，亦不能免；可惜可叹。
诗曰：“失守街亭罪不轻，堪言马谡枉谈兵。辕门斩首严军法，拭泪犹思先帝明。”
前车之辙，后车之师，后人切勿效仿焉！

纵观街亭之失，实令人寒心。街亭乃蜀之咽喉，系蜀之兴衰存亡。街亭一战，胜之，则蜀统天下似为可待；败之，则蜀汉之衰亦屈指可数。事实证明，街亭虽小，实乃干系重大，蜀自此一败，可真如孔明所言，大事已去。且问：失街亭，谁之过也？或曰：马谡也；或曰：孔明也。吾则以为，过在二人，非独一方。
先说马谡。此人自幼饱读兵书，通晓兵法，实属难得。若重之，可成大器，作蜀之栋梁。然此人狂妄自大，骄傲无比，不成大器，可惜可叹。那日谡、平二人兵到街亭，谡执意屯兵山上，殊不知，此山孤地拔起，四面皆不相连，屯军于山顶，魏军围而攻之，其势若瓮中之鳖，欲撤无路；再断其汲水，将士危矣。况两军势力悬殊，置之死地何以后生？平虽劝之，怎奈马谡心高气傲，不听劝阻，以为自己见识广博、经验丰富，此计乃上上之策，怎不令人悲哀！
当时，要是马谡不自告奋勇去守街亭，也许街亭不会失守；如果他把自己放在一个适当得位置，不把自己估计过高，不担负如此重任，也许街亭不会失守；要是他在守街亭过程中，能够听取王平得意见，也许街亭不会失守。
再说孔明。兴汉室统天下之鸿鹄之志，尽毁于小小之街亭，实让人叹惋。街亭之重地，让马谡之小人而驻守，实为错误。即便马谡精通兵法，但其言行无处不暴露其狂妄自大。单凭此人之品德性情，孔明亦不该用之。先帝临终有言：马谡之人，言过其实，不可大用。孔明效忠汉室，何不谨记先帝之遗言？退而言之，若令王平为主将，马谡辅之，又何至于痛失街亭，挥泪斩马谡？
马谡之罪，罪不可脱：而孔明之责，亦不能免；可惜可叹。
诗曰：“失守街亭罪不轻，堪言马谡枉谈兵。辕门斩首严军法，拭泪犹思先帝明。”
前车之辙，后车之师，后人切勿效仿焉！

不是诸葛亮街亭失守 而是诸葛亮的一个部下 也是一个很好的朋友 马谡 诸葛亮是非常看重而且欣赏他的 在北伐的过程中 让马谡守在哪里 可是马谡实战经验不多 结果兵败 诸葛亮因为治军严整 挥泪斩杀了一个大将