原告因诉讼证据不足而被驳回起诉，是否要承担被告的律师费？有法律依据么？

证据不足可以申请法院提取证据。被驳回起诉可以提起上诉不承担被告的律师费，只是败诉了要承担诉讼费。试想证据不足了为什么法院要立案？每个官司 ，弱者只是要寻找公正讨个说法。判案看病：当事人只能提供患者病的症状，是啥病看好看不好病是医生的事。同理法官直接要原告提供哪样证据案件就清晰了，不应该向律师花一分冤枉钱打官司——为了祖国的法制健全有一天，原告打官司不花钱像百姓种地国家给补助一样温暖。你信吗。

法院审判实践中，多数情况下一般是不支持败诉方承担对方的律师费的。但依据我国现行相关司法解释，在以下九类中，明确规定由败诉方承担胜诉方合理的律师费：1)人身损害赔偿、名誉侵权、交通肇事案件：2)法律援助案件；3)著作权侵权案件；4)商标权侵权案件；5)专利侵权案件；6)反不正当竞争案件；7)合同纠纷中债权人行使撤销权案件；8)担保权诉讼案件；9)仲裁案件。

被驳回了，官司也就不存在了，当然就不用承担对方的律师费了。如果就是打官司也不要出的，你又没有让对方请律师。你的诉讼请求可以要求对方出你的律师费，看情况估计你也没有请律师。没有了本诉也就没有了反诉，对方如果提出了反诉，反诉中要求你出律师费也就不存在了。