我国律师地位不及欧美国家的，为什么？

2025-02-26 03:31:33

推荐回答（3个）

回答1：

首先，我国属于大陆法系国家，在大陆法系国家的庭审中法官是占主导地位的，而律师只是扮演一种仅仅的辩护的角色，并不能象欧美国家的（英美法系）律师很大程度上使得法官产生自由心证，而最终的胜诉与败诉的决定权在法官手中。
其次，欧美即英美法系的法官是根据判例进行审理的，法官可以在不违背宪法的前提下造法。
再次，我国的从事法律的最高境界是去当律师，而欧美是去当法官，他们的律师从业证书的取得是很困难的，不像我国，只要过了司法考试，再实习一年就可以当律师，所以相比之下，我国的律师的法律水平明显低于欧美国家的律师。
再次，我国是政府主导下的司法体制，司法是时时受到政府的干预，由此，尽管法律明确规定了律师的权力和地位，但是在实际操作过程中是地位很低的。尤其表现在刑事庭审中。而欧美的司法是完全独立的，法官也是终身制的，不受政府的干预，律师的地位在法律中如何规定，在实际中也是完全按照法律的规定行使自己的权利的。

不知道我的回答您满意吗？

回答2：

我们国家是大陆法系，律师的作用不明显，主要还是法官来断，律师的作用主要是和法官搞好关系

回答3：

还是因为法制不健全。