蜀国灭亡的真正原因？

　　1.其实说得没错.经济决定一切
　　在关羽挂后,荆洲丢失后,以蜀一地之力已无法确保自身安全,更别提北伐了.
　　至于诸葛及姜维北伐,其实目的已经从逐鹿中原变成自保.利用全蜀之力来来对西北之地进行打击.让自己能多活几年.
　　但受当时条件限制.可以说,粮食限制了发展.而不是人口限制.当时来说,亩产200斤小麦,已经算是丰收了.
　　后面姜维屯田十年,所剩余的粮食还不够一次北伐,可见当时的粮食产量之低
　　2.三分天下,战略错误
　　新野时,刘备与诸葛三分天下设想,其实是完全错误的.
　　北方让曹,南方让吴,没错,但自己取荆洲,后取西蜀则是错误的战略.应该是西北之地的凉洲.
　　以当时冷兵器时代,骑兵在中原/河北来说是最理想的部队.但在新野时,完全可以从上庸出兵到汉中,以当时张鲁的力量,是无法抵抗的.再依托汉中对西凉进行攻略.完全有能力西取西凉,使骑兵有马匹供应.退一步说,不取西凉,按照当时马腾和刘备的奉血诏,应该说能支援刘备的.
　　结果,战略错误,使北伐没有一次平原对战,无法有效消灭曹魏的力量,使得陇西地区一直无法占领,从而让自己的北伐成空.既花费了大量的储备,却无法得到回报.多次北伐,全是粮食供应不上.一次是马谡没守住街亭(属于用人不当)
　　3.至于彝陵之战,刘备原意是想夺回荆洲.否则,以蜀一地之力,根本就无法对抗曹操的.这点.刘备是看得很准.包括诸葛亮,但按照历史来说,那个时候法正死后,诸葛才总领蜀国的,而不是,三国演义上说的诸葛总领蜀国
　　不幸,刘备失败了,同时,损失的还有蜀80%的兵力.最后,加上南征孟获,最后北伐的兵力只有8W,根本就无法和曹魏对抗.加上当时的蜀道艰险.所以,以8W之兵对抗,根本就无法胜利.
　　4.用人之道,诸葛时期,全是荆洲派.西蜀之地的官员全没有.难道西蜀之地就没有一个人才?诸葛的选人眼光确实不怎么的,仔细看下,三国里面除了早期跟随刘备的外,就是荆洲派,法正挂了后,最有名气的李严却去守白帝城.以当时白帝城的地理位置,加上当时东吴的不善攻城,随便一个将都能守住,还需李严去吗?加上李严因粮食不够,不得编谎言东吴进攻.想想看.从白帝送粮食到关西.加上四川全是山区.可想当时粮食的紧张.
　　5.至于三国演义.那里面有很多虚幻的故事,建议LZ还是看下裴松之的三国志.

看三国演义看多了

刘备那么多儿子
难道非要阿斗？

其实阿斗才很有才华
连孔明都评价他是君主之材
孔明是很好的政治家
不会说错
看看孔明死后
人才的运用
不能不说刘禅知人善用

而且连年征战确实让蜀国经济疲惫
但是不可能没有一战之力

魏国突袭
姜维等人离成都仅一天路程
而且雄师数十万
魏国的军队就是以一当2也压不住
而且当时城内守军也过万
完全可以坚守一天
之所以不战而降
是因为刘禅正确地分析了局势

不然为什么刘禅就可以善终
而同样投降的吴国君主就被kill了呢

蜀中无大将，廖化做先锋
从这句我们可以看出后期没什么人材，是因为猪哥的独裁。失去荆州之后就等于失去人才的来源。

天府之国会缺粮？
若从三国演义来说，是人口不足，火烧连营虽然没有70W这么多，但至少也是有十来万的。再加上民夫之类 的，根本没有休养生息。
后来猪哥又六出祁山，死了多少人。姜维9伐中原又死了多少

哪！就算把全国的人材、历史上最英明的君主全部给蜀国，但是不给一分钱。
你能打败有钱有粮有人有军队的对手，我会用一个字来称呼你：神

话不能说这么绝的。想想刘邦是从哪出来的？就是蜀!不过如果蜀真的有全国的人才，那基本上会亡得更快，咱们中国人太擅长内斗了