茶馆全剧没有一个中心人物，而是轮流登台，为什么这样安排呢？

作者自叙如下:
人物多，年代长，不易找到个中心故事。我采用了四个方法：
（一）主要人物自壮到老，贯穿全剧。这样，故事虽然松散，
而中心人物有些着落，就不至于说来说去，离题太远，不知所云了。此剧的写法是以人物
带动故事，近似活报剧，又不是活报剧。此剧以人为主，而一般的活报剧往往以事为主。
（二）次要的人物父子相承，父子都由同一演员扮演。这样也会帮助故事的连续。这
是一种手法，不是在理论上有何根据。在生活中，儿子不必继承父业；可是在舞台上，父
子由同一演员扮演，就容易使观众看出故事是联贯下来的，虽然一幕与一幕之间相隔许多
年。
（三）我设法使每个角色都说他们自己的事，可是又与时代发生关系。这么一来，厨
子就像厨子，说书的就像说脊毕则书的了，因为他们说的是自己的事。同时，把他们自己的事又
和时代结合起来，像名厨而落得去包办监狱的伙食，顺口说出这年月就是监狱里人多；说
书的先生抱怨生意不好，也顺口说出这年头就是邪年头，真玩意儿要失传……。因此，人
物虽各说各的，也顺带着看见了一点儿那个时代的面貌。这样的人物虽然也许只说了三五
句话，可是的确交代了他们的命运。
（四）无关紧要的人物一律招之即来，挥之即去，毫不客气。这样安排了人物，剧情
就好办了。有了人还怕无事可说吗？有人认为此剧的故事性不强，并且建议：数蠢用康顺子的
遭遇和康大力的参加革命为主，去发展剧情，可能比我写的更像戏剧。我感谢这种建议，
可是不能采用，因为那么一来，我的葬送三个时代的目的就难达到了。樱棚抱住一件事去发展，
恐怕茶馆不等被别人霸占就已垮台了。我的写法多少有点新的尝试，没完全叫老套子捆住