哲学，宗教或者说佛学，道学，心理学有什么不同？

楼主这个问题太大了。

愚以为没有不同，都是在解释：我是谁？我从哪里来？要到哪里去？所谓不同只不过角度不同、深浅不同、导向不同，虽然如此，其相互之间也蕴含着很多相似之处。

佛教教义中，唯识近于科学，三论近于哲学，华严及天台近于文学，真言及净土近于美学，因明近于逻辑，...任何一宗都可以汇集到禅的精神中。

讲哲学上的唯心论，除了唯物论，几乎多可纳入唯心论的范围。比如培根、洛克、休谟等，算是主观的唯心论，黑格尔算是客观的唯心论，康得算是意志的唯心论，詹姆士算是经验的唯心论，柏格森算是直觉的唯心论，罗素算是存疑的唯心论（这一唯心论的分类法见于太虚大师法相唯识学概论）。

总之，不论是那一种的唯心论，总要立出一个标本，作为他们立论的基础，有了一个标本的偶像，就难免不犯以偏概全的错误；存疑的唯心论是比较开明的，但他们不能指出一个究竟的归路，仍不免令人有旁徨之感。

佛学中的法相唯识学可以看做是普通心理学的超越，如果楼主有缘深入研究，无论是深度、还是广度，法相唯识学不是普通心理学可以比拟的。

http://zhidao.baidu.com/question/48975225.html

首先，心理学完全是一门自然科学，跟其他几个世界观的不好相提并论的。
佛、道是宗教，自有它的世界观。哲学是科学，需要以自然科学为基础提供论据。宗教信仰信是第一位，从来不需要物理化学等等的支持。只不过有的现代人因为受了较多科学教育，再想接纳宗教信仰，往往需要对教义有一个貌似科学的解释，实际上这样不仅成了伪信科学也歪曲了真实的教义。其实对于虔诚的信徒而言，教义本身就是最强的支持。总的来说，科学比较冷酷，宗教更人性化。