原告在被告不知情的情况下去做司法鉴定,费用要被告出,合理吗？

就此问题，我们应该从两个方面进行分析论证，一是法院应否自行搜集调取证据；二猜配是如题所问，鉴定费用的负担最终如何确定。民事诉讼最高法院专门制定了《民事诉讼证据的若干规定》，其第十五条规定了人民法院自行依职权调取证据的两类情形，除此之外要调取证据必须要有当事人的申请，否则法院不得自行调取证据。这两类情形闹派一个属于实体上的，一个是程序上的，分别是：1、涉及有可能损害国家、社会或他人合法利益的事实；2、涉及回避、中止诉讼、终结诉讼等于实体无关的程序性事项，其他情形只有当事人申请法院才能调取相关证据，这是因为，民事诉讼不像刑事诉讼，实行的是国家利益主义，民事诉讼的主体是平等的自然人、法人或其他组织，实行的是当事人主义，当事人负有对其诉讼主张举证的义务，也就是谁主张谁举证原则，法院则只居中裁判，不得行使当事人的职权，不应代一方当事人履行诉讼义务。因此，如果没有上述法律规定的情形，法院是不应自行依职权决定对证据进行司法鉴定的。二、如果存在应当调取证据穗弯指的情形，最终鉴定费应根据鉴定结论的指向，即针对原被告双方的主张，鉴定结论对其不利的一方应当承担鉴定费用。
1

你好，首先要看该司法卜旁困鉴定是否是在诉讼期间作出型念的，如果是在诉讼期间，一般需要由双方当事人协商确定鉴定启基机构或者由法院指定，法院也应当告知被告可以共同去鉴定机构，未经上述程序的，可以对鉴定的合法性提出异议，必要时可以要求重新作出鉴定。