西方国家的内阁与中国古代的内阁有什么区别

西方国家的内阁往往实质是中央政府，内阁由议会中占多数席位的某政党组成，以英国内阁最为典型。内阁是议会制的产物，权力由议会赋予，对议会负责。内阁与首相共进退。

中国的内阁在明成祖朱棣时设立。在永乐年间成祖初设内阁制时，内阁成员为大学士，仅是五品的小官，以免擅权，内阁相当于皇帝的秘书机构。永乐中期以后内阁职权渐重，其成员兼管六部尚书，内阁从此成为皇帝的最高幕僚。到了明代后期，内阁首辅权力膨胀，其权力已与明朝前的宰相相当。但中国古代的内阁本质上仍仅能帮助皇帝处理政务，决定权掌握在皇帝手中。
主要区别总结如下：
第一,性质不同。西方内阁是资本主义制度的产物，中国明清内阁是封建制度的产物。
第二，产生方式不同。西方国家的内阁由议会产生（多数党组阁），中国的内阁由皇帝任命，且皇帝随时有权解散。
第三，权力大小不同。西方内阁是权力机构,掌握实际的行政大权。明清内阁只有提供参考意见的权力,无决定权,行政权掌握在皇帝手中,只是君主的顾问机构。
第四，作用不同。在中国，虽然内阁一定程度上限制了皇权，但旨在巩固封建皇专制，内阁始终为皇帝服务。而西方的内阁为限制王权而设，代表人民，体现其政治民主性。
码字许久，甚为辛苦，望获采纳:-)

西方的君主是“统而不治”，是虚位元首；而中国的皇帝是名副其实的国家实权元首。
内阁的权力来源不同：西方的内阁产生于议会，由议会赋予权力，对议会负责；而在中国，内阁权力源于皇帝的任免，直接向皇帝负责。
内阁责任制度：西方内阁实行总理大臣（即首相）责任制，内阁成员听命于总理大臣；在中国，内阁就是六部的尚书组成，各尚书在官衔上是平等的，都是一品大员，直接对皇帝负责。

不是一个概念，西方的内阁有权，如英国，中国内阁没权，如明朝。

权利不同