巴黎和会上中国为什么可以拒绝签字？

LZ您好
中国作为战胜国，可以不签字，代表“放弃自身权利”，或者条约有失公允。
中国不签字没有什么坏处（最初和中国有关的条约也只有和山东有关的3条，巴黎和会也只允许我国参与这3项的讨论），好处是为将来收回山东给德国的租借地形成了可能。
最终，山东问题变成了待议项目，留到了1921年的华盛顿会议，中国依靠博得美好感，在这个会议上取得了先机，最终成功说服列强将山东归还给我国。（这其中包含美有制约日本进一步发展的意思）
但是，必须指出，无论是巴黎和会签署的凡尔赛条约，还是美华盛顿条约，都是帝国主义重新瓜分世界的工具而已，条约中和我国有关的部分，有且只解决了山东问题，并未从根本上改变我国弱国无外交的处境（譬如为了收回山东，我国没有在诸如取消治外法权、撤退外国军警、恢复关税自主权、取消势力范围、废止“二十一条”等方面取得实质性成果。相反，却同意列强所提出的“机会均等”、“门户开放”的原则，从而不仅未能真正消除帝国主义加诸中国主权的各项限制，仅仅只是使中国由日本独占变为几个帝国主义国家共同支配的局面。

（2017·鄂州）1919年6月的英国《泰晤士报》评论说，巴黎和会与其说引起了中国学生的争取国权运动，不如说它是近代中国人第一次对西方人说“不” 的国际会议。这主要是因为中国代表拒绝在《凡尔赛和约》上签字。