小说三国演义中打仗，为何总要大将先单挑士兵站两边观战？

作为和《三国志》讲述的是差不多时期的《三国演义》，无论是从故事情节还是从文字的处理上，都要比三国志精彩的多，无论是里面神经妙算的诸葛亮还是大智若愚的刘玄德，亦或是义薄云天的关云长，或是老奸巨猾的曹孟德，个个都是性格分明栩栩如生，读起来荡气回肠。可书中两军对战时都是先让将军单挑士兵观战，但这个现象在历史上存在不过不会如此普遍。

古代的行军打仗如有如今战争中使用到的这么多高科技和装备，所以在人马差不多情况下士兵们的士气就成了取胜的一个关键。如果说在打仗前，哪一边的将军能够将另一边的主将挑下马，那么这边的士气就会大大高涨，那这一边取胜的概率就会比较大了。不过这种方式比较耽误时间，所以在竞争激烈的三国时期，可能不会如此普遍。

打仗并不是影视剧小说里面描绘的那样气势磅礴，而是矛盾不可调和的时候人性就被兽性所取代的一种动物本能的厮杀。所以一旦两军对垒，很多情况下就是摆好阵型，直接开杀。这种双方将军单挑，多半是宿敌或者是故交才会如此。但《三国演义》本身是本小说，他就有意识的避开了战争厮杀的本质。

在三国里，关羽应该是战争的宠儿。只要是提到关羽和战场，故事的描述是非常详细的。从这开始的成名之战——温酒斩华雄，再到之后过五关斩六将以及水淹七军，几乎都是关羽单挑的状态，于是就塑造了一个战无不胜的关公形象。而关羽死后在，常山赵子龙也替代关羽成为了新的战神。因此，三国演义里面的这些单挑可能是偶尔会出现的画面，绝不可能这么普遍，不然就是一场表演失去了战争本来的意义。

这是因为大规模的军阵对垒的拍摄，需要极大的相关成本，拍摄风险极大，而如果是悍将对战，只需要拍摄专业武行，走马对战。

因为在小说里描写两个将军对战要比描述两军对战简单且精彩刺激得多，而在正经历史里这种场面是不存在的。

因为这样打赢的可以提高士气，而打输的则会想办法找回面子，作战也更加勇敢。