执行案件能否追加夫妻另一方为被执行人

【值得商榷的问题】 虽然笔者同意第二种处理意见，但作为申请执行人如何启动保护自己利益的程序？笔者认为在现有的法律制度框架下，可以通过以下途径解决： 一是在执行法院的主持下，力争与案外人和解，减少诉讼制度上的障碍。 二是申请执行人另案起诉，要求确认债务人的配偶（或前妻）对夫妻共同生活期间的债务承担连带清偿责任。可能会有人疑问，此种做法是否违背“一事不再理”的诉讼法则？笔者认为不违背。理由是：申请执行人起诉时可只列债务人的配偶（或前妻）为被告，法院通过庭审可以查明是否是夫妻共同债务。即使申请执行人同时列被执行人和其配偶（或者前妻）为共同被告，如果庭审查明确系夫妻共同债务，可判决被执行人的其配偶（或者前妻）承担连带清偿责任，只要表述清楚与原来的生效法律文书并不冲突。 三是如果申请执行人在执行依据作出时，起诉了被执行人和其配偶（或者前妻）为共同被告，但法院认定为个人债务，在有了证据证明确系夫妻共同债务后，可以通过申诉程序纠正。当然，重要的是，审判法官在审理阶段，应该给当事人充分的释明，通过审理阶段的追加被告程序，可以提前弥补执行中的不足。然而，事实上很多案件，在审理阶段，原告（申请执行人）诉谁，法院审理谁，导致夫妻共同债务被人为判决为个人债务。而且，还涉及到举证责任分配的问题。 值得商榷的问题涉及到执行程序中申请人权利的救济法律程序，以上观点只是个人见解，期与大家共同探讨。