辩论赛 选择爱我的人or选择我爱的人 给“选择爱我的人”提供一些观点和论据 谢谢大伙们！

1、被爱是最幸福的事。每个人都渴望被爱
2、爱我的人会主动关心我帮助我疼爱我，让人心里有温暖的感觉（毕竟这个世界太冷漠）。
3、爱我的人愿意陪我到老，而我爱的人可能走着走着跟别人跑了！
4、历史上追求自己爱的人往往结局悲惨，比如林徽因、顾城的妻子（忘记名字了）、徐志摩等等（民国时期的文人里面找例子，有很多），最后推出结论——选择“爱我的人往往更幸福”
5、漫漫人生，一个人受到的委屈和挫折何其多，有一个爱我的人，至少心是温暖的
6、选择我爱的人其实是在委屈自己，追求一个我爱的但是不爱我的人，是何等的痛苦，被拒绝的痛苦，心碎的痛苦，看见他和别人在一起吃醋的痛苦，人为什么要苦苦追求一个不爱自己的人呢？说白了就是应证了那句歌词“得不到的永远在骚动”，这只是自己心理的一种暗示，其实你爱的是自己而已，你只是想得到你得不到的东西（参考禁果效应）

从实际来看，爱你的人会在生活中无时无刻不在挂念你，会让你觉得温暖觉得感动，会对你好，对你无微不至的关怀，在两个人的恋爱过程中，你会是一个享受恋爱，享受温暖的人，并且拥有着爱的主动权；而相对而言，你爱的人则具备以上优势，她对你可能会不冷不热，她可能会我行我素，在你需要的时候可能不会守在你身边，在享受着你爱她的过程中，当她不喜欢了，她随时都可以和你分开，到时候无法忘怀的是你，受伤的是你，难过的是你，留下烙印的还是你。对比而言，恋爱还是应该选择爱你的人。

当然了，爱情不是一个人事，要想走好需要共同努力，最好还是相爱的人最合适，不过既然是辩论肯定是不能满足最优条件下的取舍问题。

理论当然是，选择爱你的人比选择你爱的人，无论在生活上还是情感上，都更好啊

理论点：
1，从情感上分析，爱你的人比你爱的人更能填补情感上的缺口；
2，从生活上分析，爱你的人在生活中会处处为你着想，为你起到的帮助比你爱的人更大。
总之全方位多角度考虑 爱你的人比你爱的人更胜一筹

记住辩论赛这个东西有很多技巧，比如偷换概念，把选择“我爱的人得”概念偷“换成对自己的心忠诚”，这样的手段会让对手思维更涣散，给你们主辩手赢时间。还有就是扩大概念，比如吧“选择爱我的人”扩大为一个“人生观”。这样你就可以说人生就一次而且很短要爱就要轰轰烈烈才不枉此生之类，还比如武侠小说之所以好看除了主人公侠义心肠更有执着的爱，试想小龙女嫁给尹志平，黄蓉嫁给欧阳克。这种坑爹的书谁会看。
辩论之所以设置主辩，二辩主要是错开时间给后面变手思考时间。所以告诉一辩嘲讽对手，连这个都不会赶紧换人吧！一便要求要思维敏捷临危不乱，嗓门要大，说话要绕。
辩论赛这个东西既然你知道了题目，那么可以揣测他们会出什么观点，“选择爱我的人”他们一定要说王语嫣嫁给段誉最后很幸福之类。你们一定要做好回答准备，向着样的问题你可以把目标锁定在慕容复身上。应为他是坏人，没个女孩都会有个伤她心的人渣，后来看破，这是成熟和选择爱我和我爱没关系。爱是个缓慢的过程不要把少女怀春和年少无知看做是爱。对方辩友如果混淆这种概念，直接站起来骂他目光短浅，无知愚蠢。段誉真挚一心想让爱的人变得更好，甚至希望成全前两人这才叫做爱。
简单的说：我方偷换概念同时组织对方偷换概念。我方扩大概念同时拉回对方扩大的概念。打乱对方思维不按常理出牌或者短时间胡言乱语都可以。激怒对方，在对方突然想说很多话时自己滔滔不绝不让对方说。在对方滔滔不绝时突然一声断喝抢答出自己观点。还有记住不要留情，对方呛白停顿，你们一辩一定要站起来大声重复自己观点，震慑他们，压制他们思维，让他们着急。方寸大乱。
其实这种已经知道题目的太辩论太没劲，你们讨论一下他们会说什么记录下解决方法，在讨论下你们有什么好武器轻松搞掂他们。

选择爱我的人 没有情调，你要是不爱人家 你们的婚姻会很痛苦 到你老了心中会后悔 你心中会一直想着你爱的人 你要考虑清楚在做决定 这可是一辈子的事情 你要三思而后行

这个辩论还真没有绝对的，选择爱我的你得能控制得了你自己保证自己能爱上他或者能控制自己不出轨能受得了这样的他一辈子否则有风险你辜负了他或者他受不了你这样程度的爱辜负了你破坏了家庭！选择我爱的你也得受得了她可能一辈子不爱你不回应你或者没那么爱你得不到你想要的被爱程度否则也有风险她辜负你或者你受不了她这样的爱你程度你辜负了她破坏了家庭。所以这个辩论没有意义，真正的结果只在这两个人相处后的情况