CPU的核为什么是越多越好?

以前有单核3G的 3.8G的都有
核当然是越多越好，核心数是非常关键的一个参数
但是不同架构的CPU，核心数多不见得就强，原因也很简单，决定性能的因素很多，不仅仅是核心数

同样的架构，4核的性能基本上是双核的1.7倍左右的性能，达不到2倍但提升也非常大了
多核心的优势在两个方面：1是多任务处理。同时运行多个程序 2是单个程序的多核优化。这个主要指大型软件，比如大型游戏，进行多核优化，多个核心可以运行一个程序。但这类优化难度很大的。
需要注意的是，windows系统本身就是多任务的。

一, CPU有单核3G的 以前的奔4 以前的赛扬很多都到了3.0G以上了,后来intel和AMD都发现单纯的提高频率并不能线性的提高CPU的性能,于是不约而同的一起做多核心CPU了,例如奔腾D.

二,CPU的核心在同构架上是越多越好...不同构架并不一定,比如说AMD的FX -8100(8核)跟 intel的i7 2600K(四核)来比的话 八核的性能比四核差了.

三,如果都是同构架的,例如i3 3220(双核)和i5 3450(四核)来比,多核的自然性能强,如果是i3 3220(双核)和x4 641(四核)来比,却是双核的i3性能更强

对CPU来说,先看构架,再核心,再看主频,再看二缓三缓....构架的先进与否才是决定CPU性能的最重要的因素.....
四楼复制的东西太老了 i7 965是好几年前的CPU旗舰U了现在,桌面级最强是i7 3960X

有单核3g主频的cpu。核越多未必性能就越好，cpu的架构先进、制作工艺也很重要，当然多核是个趋势，一般来说核多比较好，比如低频双核可以秒高频单核，所以4核比2核好，多核在多任务运行的时候效率比较高，单任务就看谁频率快了，不过现在的电脑、手机系统都是在多任务工作

不同的架构，不同公司，不同的产品线，其CPU的单核心能力是不同的尤其是单核能力历来作为设计重点的INTEL，其产品的单核能力一直是出于碾压对手同级别产品的状态。
这里我们来做一个对比，那同价位同时代的产品做对比比如：intel的奔腾 G840和AMD的速龙II X4 641，分别是双核和四核产品。
以Fritz Chess Benchmark的测试成绩做对比：（越大越好）
G840：4201

X4 641:6932
wPrime成绩对比：（越小越好）单位ms

G840： 847
X4 641: 461
好了理论测试部分玩了，那我们看看实际使用效果：测试皆在同显卡，同内存下
帧数： 使命召唤8 GTA4 星际争霸2
G840： 83 36 85
X4 641： 87 36 59
实际上游戏性能多没有多大变化，是因为目前多数游戏对CPU核心数不太敏感，更注重CPU单核心的执行效率，比如《星际争霸2》，除非是对多核CPU优化相对较好的游戏，比如《生化危机5》，AMD Athlon II X4 641原生四核心有先天性优势，测得的FPS均超出Pentium G840不少。
并且，G840的设计功耗 65W，对手X4 631高达100W。G840拥有3MB的三级缓存，而X4 641则没有
孰优孰劣，只能看用户自行选择了。

核 就好比是桥 打个比方：有100个人同时过桥 你说是1座桥过的快 还是4座桥过的快
答案就是你想要的 核越多 运算速度越快