求黄仁宇的《十六世纪明代中国之财政与税收》《中国大历史》

为什么它被称为“历史”？
？？？？？？？？？？？？？？ - 中文版前言

？？长期的宏观历史的东西，这似乎是我记录。如果使用的前辈，我很害怕，我访问了而不是几个星期。
事实上，源对与错在这里是无关紧要的，因为这个词是垂直的小说，一直缺乏创造力。经济学家
货币流通影响的物质和就业的最基本的原则的系统被称为“宏观经济学”（宏观经济
组学），在等涉及价格指数和商业周期被称为“微的细节，更复杂的观察
经济学“（微观经济学）很长一段时间也没有人上前开始其作者自称是宏观和
显微但放宽视野到细微的不同。改名后的大小改行历史，基本上系模仿，而不是发
明。
？？至于我自己的概念，宏和更广阔的视野对中国历史的研究去，这个想法的确是后
在曲折的段长。
？？的原因从命运的安排。当我年轻的军队10年。解除武装，复员和退伍军人，学生留学海外
被形容为“科学的书未成对习剑的剑无功再阅读。”有了这样一个颠簸的一段经历。自己仍在
作为一个人的老师，前美国学生向往的真正意义上的密切信息的行为，一旦获得学位，
为了解释中国历史上，深圳不认为到了背诵的教科书，特别是每一个审查和检查的时间后，不可避免地Menxin从
Q;他们或他们需要了解井田系统，到什么程度呢？什么是很方便的，和他们进行自己的未来呢？做
他们或他们必须知道韩非子（韩非子）的行业与李斯（李斯）;
鼓励石黄悌（秦始皇）焚书，然后太监：晁考（赵高）构杀？ EMP
RESS武（武则天）的生活故事“脏乱不堪色情”？说起我的学生，除了用她的
沙皇俄国的叶卡捷琳娜大帝（凯瑟琳II）比较，清朝慈禧太后
（慈禧太后）比较这方面的知识，有任何实际用途？
？？当然，我也没有办法内1点的1千多年的历史与今天的西方无处不在的收敛失败说话
的使用性和实用性的晚上到早晨，建筑师和会计师应参考的地方，这样的感觉
集成。
？？在20世纪60年代，我认为我们应该广泛使用的感应高度压缩现有的历史数据
构成一个简洁，统一的方案，第一，和西方的欧洲历史和美国历史与比较的幅度电平
在我们谈论进一步的研究。
？？其实，我们自己的观点对现代中国历史上，也是如此。到目前为止，我们江
毛泽东和邓小平的看法，没有什么更多的从个人好恶。但他们代表了广大的群众运动，
所得到的结果在很大程度上成为既成事实，不可逆转的，而且，我们应该考虑情节的群众运动
极地的性格和它的相干光源，不能全部是我的怨恨在历史上的一个转折点。
？？在1970年，我得到了一个研究费用的东亚研究学院，哈佛大学，剑桥大学，美国马萨诸塞州研究明代
财政税收，受费正清教授的监督。费教授真诚地照顾我个人和我的家人，我一直在他们的
叙利亚和他的书。但在治学方法，但我们也不能和谐，。他分析，我
要求全面，他坚持了20年的范围内，我经常会涉及到一个世纪或王朝，他的讲话
法律的声音，我用的是归纳法。后来，明代的财政与税收的16世纪“，进入无酬哈佛大学出版的书，和
英国剑桥发送到也浮出水面不得已的。
？？其中有一个很明显的例子，财政，税务，我已经使用了39种明代编年史，并在
不包括天差税标准的名词，如“的”家“。 “强制服务”，“华盛顿邮之路”和“中国强”。
为了便于分析，读者可以 - 看到一个系统，它可以被认为是杂乱的丛芜湖冲突的，我们
可谓是无能的官僚制度。也可能是负责的腐败。然而，经过一段时间的综合，再看到
不同。明代税的组织章程细则，一方面，包括一个中央系统，一方面，考虑到住的地方，在中
永久规则，一些临时条款，总之，不理解之间的区别，但入套的完整性，所以在外观的国家
一致，在实践中，多万家干差。正因为如此，整个王朝避免了重组的整体，并且可以支持276。但
产生了负面作用是如此重要的控制：本系统不鼓励发展它的优势，同时创造一个
人工平衡。在这个岗位上，是好还是坏，我们今天所面临的问题，仍然是相关的。所以历史
不完全依赖于内存，它本身已成为一种思维方式。
？？我要15年的万里焦点仪式上，而不是行政官僚系统，以维持每级公务员
协作的和谐，公正和自由交流，尽管和在该地区的经济因素显着受益于明代财政的研究
管治及税务经验。
？？我去英国剑桥，1972年的历史，科学和技术，以帮助他们的李约瑟博士的研究“
工作机会，而这个“身材魁梧的老人接近。有人批评他的古怪和古怪的，在某些情况下，
的确如此。他的书和笔记放在大学45不同的地方，分类全部
自己的大脑，如果你正在寻找某种信息时，他迫不及待离开了研究所在草地上一直通过禁止
他做总统的特权在这个时候，尽管禁忌，跨过线，最直接的方式，所以我也跟着
必须遵循犯规。
？？我讨论的辩论几次后，我发现了他的奖学金和他的主要集中在一个综合的，尤其是他和我说，
并说：“在我看来，欧洲宗教改革，文艺复兴，建立民族国家，资本主义是一个
一组动作，。 “因此，在他和我谈的趋势分析是一种汇总重量：
“被认为是阴阳，大家都认为是伪科学，我们也不是没有听到一开始就表示，这是错误的。
我们需要检讨本文的逻辑，如果这是错误的，我们还应该进行调查，错误的地方。郦红和我相处，其中一年
后，于1974年，1975年和1978年重新剑桥。我受他启发，非一个字的力量能做到的，在事后看来，
我写的“资本主义与二十一世纪的综合格式，不走极端的人，这是提供
米在20世纪70年代开始，李博士剑河河畔闲步纵论古代和现代。
？？到20世纪70年代末，我自己在课堂上讲话，一节一节，已得到纠正，采取更近了一步，到目前
有布局。中国的原始数据的历史，不能脱离“二十四史，但这个系列是汗牛充栋。北
北京中华书局标点的话，虽然醒目，易于阅读，专门有超过76,000页，学者服务的事情，
心脏每天阅读50，但在2045年，和许多天文，地理，孝顺的儿子傅杰与人的记录，今天很少关闭
处。 “资治通鉴”和“二十四史”为蓝本，只是一个崩溃的纪律，传记，志在整个
计划加的数据剪裁连缀成书专门的弊端仍然没有看到价格也支持传统的社会
值。 “镜报”资治通鉴“在政府的援助，然后从字面上翻译翻译
返回是：“以支付行政方面的完整镜像”，这当然不放弃传统道德的位置，
司马光参与王安石改革的旋转，他的概念不可避免的历史“应该是这样的
演进的偏见，没有，我们迫切想知道“为什么”的情况下开始的因果关系。
？？我已经是多次刊登到处都是，我写的历史回顾一下历史，从技术的角度来看，而不是从道德的角度
的历史回顾。这口井是不是说，道德是重要的，但新社会的道德依靠社会结构决定了它的
内涵，在过去的农业社会作为一个整体，所有的道德观念的人际交往中？其规模互动的世界
科目相同，放大的眼光说，这是说，司马光的道德观念？等于欧洲文艺复兴时期
标准，尚未进入韦伯的“新教伦理”的境界。
？？当然，我引用了这本书“二十四史”，“资治通鉴”的基本信息，还利用过去
写中国历史的朱大师，如毛乌素，邓小平的诚信，古城先生的见解参考西方二次。
但在许多情况下，仍然不能帮助，但巨细无遗。我自己的理解现代中国的基本点仍然是在明末。 1960年
教学比我读一遍。 “明史”这本书是133耗时两年半的时间里，已从中受益。至于书
从二十四史“食货志。二十四史内的食货志12的突出，虽然内
繁简作者的见解，特别是不能进行比较现代的人，但是他们六人提供西方和日本学者详细的翻译
请注意，今天统治的经济历史上最好的线索。我最大的困难，迄今仍无法提供适当的
切不浮夸“参考书目”。如果你想花时间经典的西方经典的广泛的应列出
（已提到在“周易易经”三次，“孟子”九次），如短暂的，虽然费正清，李约瑟
的基本著作应丢弃。总之，这是一个大的历史，因为合成的，因为笔者
诵经学习发型受教文件均产生影响，旁及在艺术和哲学的报纸和杂志。
？？从1980年的教师，因为它花了一些时间整理修订的写作本书的英文。在众多的
数据压缩是不容易的，所以我曾犹豫过一次，像北魏至北齐，北周，隋，唐均田令前
不同极性紊乱后，“五胡十六国”，种姓，宋，金，战争前后重复，我
只有在该草案的一个概念或现象，因为我用来整理明末金融，知道了很多技术
没有决定性的手术效果变量的衍生工具，在长期的历史，我的读者的烦恼不想。反之亦然
袁绍一个人离开他的父亲经历过的，黄巢行军路线，因为其特殊情况造成的作者和读者共同的好奇，
小事也代表一种罕见的现象，事实写。世界上有一种差异，但本书注重想象力
注意不要机械记忆。切，我可以饶章敦煌，龙门石窟的外观
内部，但也必须记得南宋末年，有一章一个悠闲和叙利亚西湖美景和“新白娘子传奇”。
？？我认为现代中国面临的最大问题是一个传统的社会，不能产生现代经济
系统，全面叙利亚的背景，当我打电话唐末帝国的可扩展性，明，清帝国与收敛。虽然这条线索放置在
经过以上的一个小故事，明眼人一看就看穿。我刚刚发送到剑桥后不久，当时的Liyuesebo
使用的信：“我的上帝，”他写道，“一切依靠征税和转让！”香港行政会议成员钱果丰博士，最近
博士（私人的，我们是一个较长时间的朋友）是香港电台采访时也推荐这本书提到的唐
该国已不再是有效的税制打开局面。可见，所以他们必须有相同的共识，我曾经说过
打破共鸣。
？但是，前不久， - 位写书评记者：我写的历史是否谈论古代和现代
此外，我总是写在一个资本主义国家在中国。
？？这条语句让我想起了一个故事：几年前，尼克松谈到了他看到毛泽东，他称赞头发：
“总统先生，你写了几本小册子，实际上改变了整个中国。”
？？毛泽东立即提出抗议：“我怎么做现在的变化，但我做了一个在北京举行，12个十里侧，
有些相反的事！
？？毛泽东和犹他州的话，我敢希望中国改变我的文字吗？此外，历史从业者
只是周围的情况所举报的违规行为时有发生，不延伸到规划的未来，这样的事实，倒是：我只是
要纠正“历史”组织到位，1981年的时候，我不知道如何结束这个章节，和中国的领导人是
在倡导“摸石头，有关的消息，他们的改革，这种经常出现在美国的报纸和杂志。
趋势和迹象，我私下想像中国的历史和西方文化的汇合，商业机构，而不是农业组织
该系统，并逐渐进入的符合数字管理条件。这些条件不利于我的创造力，但源于英国的
国家研究17世纪的专家克拉克（乔治N.Clark先生），他认为英国的光荣革命落后
进入这个领域。一个农业国向工业和商业的国家的转型不是一件容易的事情，我用了
作为一个比喻：等于蜕变成鸟一兽。英国传统农业为基础的社会习惯和法规
在银行开在休闲代码购买土地的乡镇之间抵达创建收费公路时左右（转PI
KE），人口可以自由移动，在17世纪之前，这是不可想象的。只是因为随着时间的推移，我们认为英国
该国一直是这样。无法想象，你想这样的国家作为处理货币作为一个城市国家。
控制通用工具，它是无法避免的一个时期的奋斗。书的章节约10个西欧国家进入
这一领域的计划。中国已经进入这样的境界，的读者是显而易见的，中国应该被称为头的系统
我主张现代资本主义还是社会主义迂腐的争论。
？？说实话，20世纪80年代的最初几年，虽然我更谦卑，不敢断言，直到大陆
“任期的政策被广泛应用，使人民群众的DU并不复杂的生产经营单位，情况是真的不反
之前关闭，比肯定语句写这本书的结论，再加上几十年的计划提前周到的背景下，也
不能说我和出版商们不小心的事情。
？？为什么它被称为“历史”？
？？中国在过去的150年后，人类历史上最大的一次革命，从一个闭关锁国的中世纪
国家转型，但作为一个现代国家，10万人口，婚姻，教育和生活必需品的想法和信念的影响。
当情况不允许我们能够测量不同寻常的规模。这本书的作者是不是哥伦布，他没有发现新的世界。可以
像一个普通船员的哥伦布航行4次，个人经验，牙买加，洪都拉斯，回西
西班牙，确实存在一个新的大陆，听的人吹嘘说他胡讲，这将是难怪他不
耐心。
？？？？？？？？？？？？？？？？？黄仁龙宇
？？？？？？？？？？？？？？？8月18日，1993年钮扑姿

中国大历史 txt的
《十六世纪明代中国之财政与税收》只找到pdf的，请查收