《三国演义》和历史上的三国有什么不同之处吗？

有很多……《三国演义》是把蜀国作为正面形象描写的，所以很多细节会偏袒蜀国。还有就是特别突出了一些人物。比如关二爷，《三国》中很多故事都是虚构的，像土山三约、单刀会怒斥鲁子敬、玉泉山关公显圣，都和历史有出入。还有比较明显的就是张飞，张飞在历史上文武双全，长像俊美（以前看过一张画像，外貌堪比哪吒），和书里写的完全就是两个极端

《三国演义》是一个纯文学性的东西，带有了夸张和作者的主观色彩，是为了满足人们对于历史的意淫，其中的很多东西都是假的，而历史上的三国具体你可以参考《三国志》，这里面的才是正史，而罗贯中的三国演义也就是在《三国志》的基础上经过娱乐化修饰的，不必可信，人们不爱读三国志，却对三国津津乐道这也就说明了，我们每个人都希望历史在自己的心里可以由自己把玩，以自己的感情贯穿于不可改变的历史！

不同之处还是蛮多的，《三国演义》何为演绎？演绎即有戏说，虚构的意思。例如《三国演义》中有名的温酒斩华雄，演义中是关羽斩杀的历史上其实是孙坚带人杀掉的，再如赤壁之战中的草船借箭这其实是孙坚、孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之战。 再之后还有的诸葛亮的“空城计”这更是子虚乌有的事情了。
而作者之所以这么做则是为了让小说的人物更加饱满，剧情更加丰富，以及作者本人尊刘贬曹的个人主观感情影响了。

有很大的不同。。张飞是老大，卖了家产庄园拉队伍的。。刘备遇上诸葛亮就甩了关张入蜀。

五虎将后三虎都寿终正寝，关张惨死于非命。关羽驻守荆州与刘备诸葛无战略联防并非一伙。

武功而言，刘备用双剑要厉害的多。。长矛重刀都指望一下子秒杀对方，否则只能拍马逃命。

刘备七十万打东吴是演义，有的话早就得中原者得天下了。关羽死张飞报仇刘备诸葛亮观望！

古人写历史是为了资治，教育后来的统治者。刘诸葛入川赵云带走文武就摆脱了张飞的控制。

三国演义的作者罗贯中是蜀人，所以三国演义是偏向蜀国的，也神话了蜀国的武将，历史上的三国蜀国一直是吃亏，主要是孙权和曹操的争锋