如图 利用51单片机引脚P1.0引接一只LED，送“0”信号时点亮灯，送“1”信号时灯灭。

呵呵   为你解答   

1   你的程序中使用的控制引脚为P1.1与电路图中控制LED的引脚P1.0也没有对应上啊

2   修改如下：

    #include "reg51.h"

   sbit P1_0=P1^0;

   void main()

  {

        P1_0=0;        \\   P1.0为低电平时， LED为灭

  } 

3  其实电路图 可以更简化和使用些  如下是常用的LED接法

P1.0= 0    LED 亮   P1.0=1  LED 灭

       呵呵   别忘给俺加分哦 (没有分  就选满意回答吧）

第一，2楼说的不假，用 简化电路比较实用，而且程序 跟 LZ 的也一样，无需变更。但，LED电路中串联的电阻是 30Ω，普通LED 导通压降为1.8-2V，也有3V左右的。按2V计算，那电流 I=(VCC-Vled)/R1=(5-2)V/30Ω=100mA，单片机IO 口没有如此大的灌电流，这会 烧毁单片机IO。

第二，搞不懂LZ 想问什么，不过，可以简单介绍下这个电路。我们先把 电阻R1 跟 LED D1的交点称为 A 点，而A点 左边 的三角形 是个 反相器，那么：
当P10 为低电平0时，经过反相器后，A点为 高电平，LED导通点亮。
当P10 为高电平1时，经过反相器后，A点为 低电平，LED截止熄灭。

第三，LZ 的程序，主函数中 缺乏 循环语句，是个 单次系统。按理论，这样的系统只会执行一次，其结果无法预测，可能亮一下后系统结束就没了（当然你根本看不到它亮），也可能系统结束后IO电平不变，一直亮。
但事实上，很多编译器会考虑新手的这个情况，于是生成Hex，或是编译成 汇编的时候，已经帮忙把循环语句加上去了，所以，不同的编译器，得到的结果不尽相同。这也是无法预测结果的原因。所以，也奉劝新手，不要遗漏小细节，更不要依赖编译器的“智能”设计。

LED中有电流通过灯亮 没电流通过灯灭
如果如 “给0信号 灯会亮 给1 灯会灭” 那么就是共阳极的 单片机p1灌电流

直接往管脚上写0或1

同意 "烟火夜空"的说法.