规模经济时，垄断厂商的边际成本曲线为什么低于平均成本曲线？

因为垄断，所以在要素市场可以以低价得到生产要素，而且规模经济代表了规模越大，边际成本越低，边际成本曲线可以认为趋于0（雇佣第n+1个员工时候），在雇佣人数越来越多的时候，边际成本曲线必定地狱平均成本曲线。
边际成本指的是下一个单位产出需要的成本，平均的是全部产出单位的成本。
规模经济条件下，无疑边际和平均陈本必定是递减的，但是平均减少的幅度肯定不会有边际的大，因为它还需要考虑之前高成本产出的总成本。

企业的成本面临两个阶段，一个是规模效益阶段，这个阶段企业的资源没有充分利用，所以每增加一个新的生产要素（比如员工），他能够和其他人进行专业分工，更有效率的生产，所以虽然增加了成本（工资），但是产出增加的更多，所以使得边际成本（新增的这个员工的成本）比平均成本低。

但是，当企业的资源渐渐处于饱和利用状态（比如生产线上已经满员了），在增加一个新的员工，就会造成不必要的拥挤以及人浮于事，这时候，新增加一个员工所新增的产出低于之前的平均产出，这个时候就造成了规模不经济。

这里不知道怎么画图，就是一个成本——产出图，平均成本AC和边际成本MC分别是两条向下凹的曲线（类似耐克商标），平均成本比较缓和，边际成本下凹的比较多，而且MC的最低点早于AC，且MC=AC时（MC从下向上上穿AC，两线重合时）正好处在AC的最低点。

为什么，老有人不给悬赏分，还好意思提问题！