为什么结婚时女人要求男人买房子

如果男人能在家照顾家庭承担家务洗衣服做饭，并且怀孕生儿育女的话，那是可以的。
首先，房子的问题确实很多男人提过，但是女人想要一个家的想法可以理解。

如古时候，女人之所以要求照顾家庭、生儿育女、承担家务、养育孩子，并且三从四德孝顺公婆以夫家为家，冷落自己的亲身父母却去孝顺没有养育过自己的丈夫的父母，并且还要他们忍受丈夫的三妻四妾但自己却必须从一而终的不公平。其中最重大的原因是因为，古时候夫家对是包办妻子的一切生计，提供一切必须的生存材料。所以妻子就必须为了生计而顺从。其中就包括了房子。

但问题是现在情况改变了，请问现在就凭男人一个人可以养活整个家庭吗？大多数还是要妻子一起赚钱养家。这样情况就发生了根本的改变。或者说女人遵从这些传统道德的基础破裂了。

既然要求妻子一起养家，就要一起承担家务，就要一起照顾孩子，就要丈夫也要孝顺妻子的父母，而不只是妻子单方面的孝顺公婆。但是呢，女人还额外承担了生儿育女的巨大痛苦。从这个角度说，如果双方一起承担经济压力的话。要求个房子对男人并无不公。不过，我觉得夫妻双方共同供房也是比较好的做法。

古时候，女人嫁给男人，男人作为接收方，当然要给房子住，要给饭吃，那时候的女人没有工作没有收入，嫁入男方家里做家庭主妇，所以有男主外女主内之说。

现在，女权主义者要求妇女解放，女人们地位都提高了，解放了古时候对其不利的条件，但是对其有利的却依旧保留，为何？

如今说是男人娶女人，只是延续以前的叫法而已，难道你娶回家的女人会伺候你？还有，古时候女人嫁出去，娘家的事情一般不管，并且不用养自己的老人，于是有嫁出去的女儿泼出去的水，但是现在呢？虽然是嫁入男方，但好多都是独生子女，以现在的通讯条件和交通条件，有什么区别呢？娘家有事，还是要忙上忙下，担起责任。

我就是不明白，女人解放获得社会地位，我支持，人人都是平等的嘛，可是你也不至于骑在男人头上吧？现在女人不是找不到工作，不是没有经济收入，她们在享受了自己权利之后，却还是要求男人做以前该对她们做的，其实是一种很不负责任的想法，是一种懒惰的想法。

不可否认女人要生孩子，要经历分娩的痛苦，这些男人是无法替代，可是不能用这一件事来卸掉所有的责任吧？

其实不必这么计较的，买房子无非是想拥有一个稳定的家，不用到处租房过日。将来你有女儿了，你就会体会到希望他能嫁一个有房子的，如果她生活不安定，做父母的也是很操心的！至于房子的事，你就跟你另一半一齐努力吧，没谁要求你一个人背的。家都是大家的，就不必去计划的这么清楚了！另外，女人也是很辛苦的，不要把所有的功劳都归于男人，没有你妈妈，怎么会有你呢？

你生孩子了吗？能生孩子的男人当然有本事了，肯定有女方父母给你买房。关键你还是靠女人怀胎养胎生产，嫁给女方家并不代表你是女人，另外你想想，男方家娶一个生不了孩子的女人，照样也会退货的！首先你是男人，不论你“嫁”男人也好“嫁”女人也好，你都生不了孩子，从地位上看：上门女婿低于儿媳妇，没钱的上门女婿低于有钱的上门女婿，能生一儿一女的儿媳妇高于生一儿的、高于生女儿的、高于不能生的。你仔细研究研究中国儿媳身上的担子吧，再考虑把自己“嫁”出去，当一个没地位随时被扫地出门的“男儿媳”！

像你这种人不要结婚打光棍算了，这样谁也占不到你便宜