有几个法律上关于杀人罪的问题

1. 如果是人迹罕见的森林，一般会认定为意外事件！换言之不构成犯罪。过失致人死亡罪和意外事件的关键区分点在于行为人是否有预见的义务及其可能，如果没有，那就是意外事件，如果有而且没有尽相应的义务，那就是过失致人死亡。

2. 这种情况也要先区分具体情况判断是意外事件还是过失致人死亡，如果是后者，构成共同犯罪，属于事先无意思联络的共同加害行为。

这显然是命题人出的一道论述题，如果将命题关键的描述清楚，那就是一道好题，否则又会给人骂的狗血喷头！
比如，一个人去杀自己的仇人，走到仇人家门口时，突然有辆警车拉响警笛呼啸而过，此人落荒而逃，请问此人行为是未遂还是犯罪预备？这显然是一道很失败的考题！因为关键点没有描述清楚！如果把此人听到警笛后的主观态度点明，毫无疑问答案只能有一个！

1.一个人在森林里打猎，看到一头熊（先不讨论保护动物的问题），开枪把它打死了，走进一看才发现是个人。这个是什么罪?与过失性杀人的区别?

过失杀人罪。
过失致人死亡罪是指过失致人死亡的行为，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。疏忽大意的过失致人死亡是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人的死亡结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。过于自信的过失致人死亡是指行为人已经预见到其行为可能会造成他人死亡的结果，但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。此例属于疏忽大意的过失致人死亡。
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。刑法另有规定的，依照规定。

2.两个人在森林里打猎，看到一头熊（先不讨论保护动物的问题），几乎同时开枪把它打死了，走进一看才发现是个人。但是无法判断是谁打中了致命的一枪，他们自己也不知道，怎么判?

既然无法判断，就要由侦查机关（公安局）来完成这项工作。通过射击方位、弹道检测等技侦手段确定究竟是谁打中了致命的一枪，只有这样之后才能由检察机关提起公诉。

你说的两个都不构成故意杀人罪或过失致人死亡罪，只是意外事故，杀人者需要承担一定的伤害赔偿责任。
因为射击者并非有杀人故意，也没有疏忽大意或过于自信的行为，森林里打猎看到一头熊开枪射击是很正常的行为，所以不是犯罪。当然，如果死者可以很明显被看出不是熊那就另说了。

所侵害的法益也就是冯某的生命权。 故意杀人罪 交通肇事转化为故意杀人罪，属转化型犯罪，即法定一罪。 行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将