相机里佳能、索尼、三星、富士、尼康、松下等里，各自的优点、缺点有什么？

　　佳能，成像细腻色彩真实，畸变一般，价格偏高，设计不俗；
　　索尼，成像画质尚可，蔡司的镜头色彩凝重，功能非常丰富，外观漂亮（t系列虽然漂亮，但用久了会有滑盖的划痕，非常难看）。
　　三星色彩素雅，成像还算细腻，施耐德镜头色彩冷艳，解析好，设计中等偏上吧。
　　富士色彩比较雅致，对人的肤色控制较好，功能偏少，产品设计不太好。不过exr技术是个亮点。
　　尼康的给人的感觉是画质锐利，色彩鲜艳，性能也不错，设计比较呆板。而且卡片机做得不够用心。
　　松下的产品比较稳，画质尚可，噪点比较多，但也一直在改进，徕卡镜头是它的利器，设计比较保守，但还挺结实的，不像尼康富士塑料感比较重。高端产品没有。
　　卡西欧性价比不错，但是反应比较慢，设计尚可，色彩平实，总之各方面都比较中庸，没什么性格；
　　感觉画质上排名为：佳能尼康 优于 三星索尼富士松下卡西欧
　　设计上：索尼 佳能 松下 卡西欧 三星 尼康富士
　　其实这样比较没太大意义，主要了解一下品牌理念就可以了，而且个大厂家一直在升级，像sony在使用了r型cmos之后感光度飞升，画质也细腻了。
　　感觉卡片机中
　　sony比较好玩，画质还可以，
　　佳能是保证成像性能优秀的前提下在提高产品的外观和可玩性，
　　尼康卡片机确实没有单反和专业便携做得用心，但单反非常好，
　　松下和卡西欧比较稳，但是松下在产品可用性上比较考究，当然为了市场需要它也推出了一些渣相机，许多专业摄影师比较喜欢配一个松下卡片或者lx系列的玩，其理念之专业可见一斑，卡西欧市场比较稳定，这一点从它的中庸性能和设计以及追求性价比就看出来了。
　　三星一直想追求发展，野心不输于sony，所以老款产品成像不错，新产品没用过，不敢乱说。
　　要是买卡片什么的，玩玩就买sony，想尝尝专业口味就买松下，追求比较高就买佳能，有个相机就成，没要求就买卡西欧吧。

你没说什么类型的相机, 由于品牌较多, 我认为是数码DC了
简单一句话点评的话, 我的理解是:
佳能 优点是画质比较好 缺点是功能比较少
索尼 优点是功能比较多 缺点是好相机价格比较贵
三星 优点是外形比较漂亮 缺点是画质比较差
富士 优点是性价比比较高 缺点是质量问题比较多
尼康 优点是做工很扎实, 画质比较好, 缺点是功能比较少, 款型比较少
松下 优点是画幅光圈比较大, 缺点是高感一般般
增加几个
卡西欧 优点是外形很不错, 很有特点, 缺点是画质一般, 还有五毛太多
宾得 优点是做工很不错, 缺点是拍照很一般
理光 优点是机器很小巧, 外形很专业 缺点是价格太坑爹
适马 优点是色彩很不错, 画幅比较大 缺点是1年后保证坏
柯达 优点是色彩很不错, 缺点是倒闭了
通用 优点是基本没人用过, 缺点是基本没人用

你的问题太大了，很难客观公正地回答。试答一下。
佳能的卡片机种类繁多，各种档次都有，拍照的效果一般都不错，但有些机型比较容易出故障，例如S400虽然没有采用召回这个词，实际上已经在免费维修。A系列的卡片机防水防潮比较差。佳能的单反入门级相机中早期的300和350的寿命很短，后来出的最低档的1000性能较差，其他的从400到600都有上佳的拍摄效果，寿命和故障率不得而知。中级的40非常好，是当时的最佳选择，50不尽人意，60不错。7D以上的没有玩过。但朋友用5D2非常好。
索尼的卡片机和佳能的质量比较接近，也许稍微差一些，但故障率也低一些。索尼的微单Nex系列是APS-C画幅的代表，做工不错，拍摄效果也还好，但是有人不喜欢头重脚轻的感觉。电单33，57，65，77等是电单相机的代表，连续拍摄的能力好，质量不错。单反现在已经越来越少。索尼电单和单反都是机身防抖，虽然自己的镜头有限，但可以配高质量的蔡斯镜头，也可以配二手廉价的美能达头。
三星不太了解，朋友买了三星卡片机，称颜色不正。
富士出过几款配尼康头的单反，现在主要是出卡片机、桥式机和复古平视取景机。富士卡片机走廉价路线，质量等一般。桥式机场场功能强大，但是在评测中表现一般。复古机做工好，但主要是玩情调，适合特殊消费人群，价格昂贵。
尼康的卡片机不是非常好，但是尼康的单反除了3000以外都不错，低档单反应该是最好的。中档的高档的都足以和佳能抗衡，许多人都在等待大众全幅600。尼康和佳能都有数量庞大的镜头群，是其他各家难以匹敌的。
松下的卡片机和桥式机在历次客观评比中一直名列前茅，莱卡镜头可能起了重要作用，是最值得推荐的卡片机和桥式机。但是松下的单反（M4/3）成像质量差。微单比较好，价格合理，值得推荐。
宾得是日本相机的老牌子。八十年代一位最厉害的相机维修专家对我说，在三大厂中，尼康和佳能的做工都不如宾得，它最不容易出故障。宾得的数码单反似乎继承了这个特点，防尘防水普遍比较好。但是在传感器和电子元件方面宾得最初稍差，现在越做越好。宾得的卡片机很差，这也是传统，八十年代宾得的胶卷傻瓜相机质量就很差。宾得的单反可以“穷玩”，大量的PK头都可以用，当然只能手控。
奥林巴斯的卡片机虽然有些看上去功能强大，但质量差，成像差。奥林巴斯的单反中的入门级410，510等也都做得不好，不但成像差，而且寿命短。然而，奥林巴斯的微单异军突起，成像非常好，价格相对低廉，值得推荐，最近的复古的OM-D据说是电单，也不错。

其他都木有核心技术 乃酱油也 在各自官网查询对比 索尼的漂亮，只能程度高。尼康的卡片不怎么样。

单反的话 只知道佳能比较适合新闻纪实
尼康适合风景