首先说:
1:价格,18-200要低于18-270,意味着腾龙在做工、镜头组等方面要好于18-200.
2:焦段,多出的70焦距,可以使你在风景中更优优势,而且基本不用再去考虑长焦镜头了。
3:成像,18-200的成像可以说一般般中的一般。而腾龙这只镜头要稍稍好于18-200。
4:防抖,都有防抖,且腾龙防抖性能还不错,尤其是270端,即便是夜晚手持也可以出片。
5:对焦速度,18-200大于18-270.无疑在对焦速度方面佳能的镜头是领先的。而且对焦比较安静,而腾龙的对焦声音有些恐怖了,尤其是防抖VC开启的时候。不过还能接受。
6:畸变,在广角18端都存在畸变,两款基本一致吧。
7:跑焦问题,佳能18-200出现跑焦的几率要小于18-270。这个是关键,尤其低端机身没有镜头微调的情况,一定要实地选择不跑焦的腾龙才能购买,否则就需要注意这个问题的存在性。
8:升值及长远考虑,18-270和佳能18-200都属于一镜天下,狗头,保值率低,新手使用率高。不过淘汰率也高,如果只是旅游的话,这的确是不二的选择,但等你水平上来了,你就会出了这个镜头了,你会发现出片效果真的很一般。
以上总结了8个点,
我想你心里已经有了答案了吧。
我推荐你买腾龙的,如果没有原厂情节的话!
仅仅比较这两只的话呢,还是建议佳能的18-200,虽然我是N家的玩家,但是我舅舅用的是C家,50D+18-200,外出一起游玩,我多次把玩,感觉灰常不错,72的口径,防抖效果相当不错的说,很大气。我的建议是,关于副厂镜头,腾龙的镜头不要买,适马的除了定焦不要买。至于您说的18-270,我开二手相机店的朋友曾经收到过一个二手头,经典的表述是:画质差,做工散,费劲儿卖。所以我还是建议18-200好了。
佳能18-135 吧,腾龙的18-200我在用,真的很差劲。135MM以上焦段出片根本就不能看。还不如就来个18-135,一般旅游也够用的了。18-270的画质也好不到哪去。
如果你非要18-200.适马还马马虎虎,我以前用的就适马18-200.机子放车尾箱给人偷了。
看到腾龙的镜头便宜,就买了,哪知道效果相差真的太大了。
选18-200,理由我就不多说了,18-270的焦段太长,到目前的技术,这么长的焦段成像质量上不是那么的好(相对而言),而且用途也不是那么大,我个人觉得意义性不大
各有千秋,个人选佳能!!!