民间借贷案,一审第二次开庭原告需要做什么?

需要积极应诉。开庭的目的是为了查明事实以适用法律，无论是第一次开庭还是第二次，原告都应当就自己主张的事实提供证据加以证明，并提议诉讼请求所依据的法律规范。每次开庭，审判庭都会梳理争议焦点，这个焦点就是两方对事实的分歧之处，所以当事人应当尽量提供能够让法庭查明事实的证据以得到法律公正的裁决。
法律分析
起诉流程：1、首先需要确认被告是谁(就是要对方承担赔偿责任的人或单位)，如果是个人，那么需要到对方的户籍所在地派出所打印户籍证明(个人无法办理，律师可以打印)，如果是单位，那么需要到工商行政管理局打印该单位的基本注册资料;2、其次要写民事诉讼状，说明事实与理由，以及要对方赔偿损失的依据，当然，你需要提供书面证据(口头录音/录像)，如果认为有的证据无法取到，可以向法院申请让法院代替取证，虽然可能性很小;3、准备就绪后，就向法院立案庭提交诉讼状和证据，如果受理了会给交费通知书，再持交费通知书去缴纳诉讼费用;缴纳费用后，代表案件已经正式受理了，法院会安排日期，并给你传票，上面写明开庭日期、时间和地点以及审判员;4、到了开庭时间，应准时到庭，迟到会给法官留下形象不佳的印象，有时侯会认为主动放弃诉讼，会作为撤诉来处理。法官的书记员会核实双方的身份，然后进入庭审阶段;5、开庭审理阶段：首先会让原告先读诉讼状，读完后提交相应的证据，再让被告反驳，然后进入对证据的质证阶段(庭审调查)，这个时候，一定要对所有对方的证据的真实性/关联性/合法性进行仔细的质辩，否则就会对自己不利。6、在法官最后判决之前，可以申请撤诉。如果认为案件可能对自己不利，或者说同个诉讼标自己还有其它诉讼方式，或者说不准备起诉对方了，可以向法院申请撤诉，提交民事诉讼撤诉申请书。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

　　要做的事情是针对第二次开庭待查明的事实进行举证和辩论。
　　开庭的目的是为了查明事实以适用法律，无论是第一次开庭还是第二次，原告都应当就自己主张的事实提供证据加以证明，并提出诉讼请求所依据的法律规范。每次开庭，审判庭都会梳理争议焦点，这个焦点就是双方对事实的分歧之处，所以当事人应当尽量提供能够让法庭查明事实的证据以得到法律公正的裁决。

没有特别规定需要原告做什么，只是：1、针对第一次开庭的结果与法官的要求去准备；2、准时出庭。

审理民间借贷案件中的询问重点：
1、询问借款用途，对借款的合法性进行审查；如果借款用途具有非法性，则需询问、查实债权人是否知悉借款人的借款用途。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第163条、第164条的规定予以制裁。在实践中，赌博者之间的违法借贷比较常见，但都学会了规避法律，以合法形式掩盖非法目的，难以对借款进行合法性审查。
2、当借款凭证没有约定借款期限时，一定要询问当事人双方有没有口头约定借款期限，特别是放贷人主张逾期利息时。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。
3、审查利息约定，当无利息的书面约定时，询问有无利息的口头约定。一方面国家对民间借贷的利益有强制性规定，另一方面关涉当事人有关资金利息及逾期利息的诉讼请求。中国人民银行规定，借贷利率高于法律允许的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)3倍的为高利借贷行为。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。实践中，高利贷者在如下方面进行法律规避：一是主体方面，即使是在调剂行借的款，借条上署名的出借人不是调剂行，而是该调剂行业主或其家属个人，并以个人名义参加诉讼。二是证据内容方面，借条上不会出现明显的高利率，一般都是在出具借条的时候直接扣除高额利息，然后再写上受法律保护的利率或不约定利率。如借条上载明借款10万元，期限一个月，月息1角5分，而实际付给借款人的只有8.5万元，其中1.5万元利息已被直接扣除。法院审理时，被告虽然口头辩解该借款为高利贷，但无法提供有效证据，而原告提供的证据并未超过法定保护的利率限额，使法院在证据认定上存在很大困难，从而可能导致合法形式掩盖下的非法利益得到了法律保护。
4、若有利息约定，询问提供借款时利息是否预先从本金中扣除。如果利息预先从本金中扣除，则应该以实际提供的借款为准还本付息。
5、是否实际提供借款。民间借贷是实践性合同，自借款人实际提供借款时成立。在审理实践中，只要放贷人有借款人出具的书面借款凭证，当事人对借款事实争议不大，法官很少会问及此问题。在借贷实践中，书面借款凭证一般都采用“今借到......”或者“今欠到......”的表述方式，但也有直接在借条或者欠条上仅书写借款金额的情形，此情形下就有必要询问当事人是否实际提供借款。
民间借贷案件的疑难点便在于合法性审查，高明的法律规避手段往往使得法律为违法者提供了保护伞，辩称借款具有非法性的借款人往往因举证不能而败诉。笔者认为，放贷人与借款人之间的关系有时应成为审查要点，如果当事人之间关系平淡、疏远，却发生数额较大的借贷，要么高利贷、要么赌博的几率较大。
本