奥运会和世界杯那个更赚钱？从现在分析，不要复制的答案

你这个问题问的毫无头绪，奥运会是有一条产业链在运作的，即使是在后奥运时期也是能够产生很大的经济效应的，推动的是一个国家形象的提高，有能力举办奥运会的国家，经济实力都是得到认可的，不然伦敦也不可能因为经济危机差点失去举办权，所以你可以想象奥运会除了带动了旅游业的发展，更多的是向世界派发出了国家名片，带来的经济效益不可以以量计算，再者说了奥运会单单从直接经济效益上来说前几届都是赔本钻吆喝，你看看希腊现在成什么样子了。北京的情况也好不到那里去，所以说你说单从直接经济收益上面来讲，奥运会肯定是赔本的。
再说说世界杯，都是4年一次，可相对而言，世界杯更多的是纯粹体育盛事，国家不需要进行大规模的场馆修建以及基础设施改造来适应世界杯的举办，能够举办世界杯，更多的是足球竞技能力的因素，相对低的成本加上世界杯带来的广告效益以及推动旅游业的发展，当然能够赚钱了。但是世界杯的竞技相对的单调性决定了不会带来很大的后是世界杯效益。

因此从直接收益方面来看，世界杯显然是大过奥运会的
当然也不是说从后期发展来看，奥运会收益就大过世界杯，奥运会带来的后奥运遗留问题也是非常严重的，北京就是一个很好的例子，大量的场馆被遗弃，鸟巢现在只能靠变卖商标使用权为生，因此政客们大多喜欢通过举办奥运会来标榜自己的业绩，其实也是政治方面的需求，民众对于举办奥运的渴望，简单的来讲，除了中国，其他国家反对的民众，从英国工人大罢工就可以看出来了。
还是打住吧 ，越写越大了。
总而言之，奥运会更多的收益是无形的，不是简单的钞票可以去衡量的，政客的东西我们玩不懂的，而世界杯就纯粹很多，真正足球迷的盛世，即使不懂足球也会爱上他，如果硬要我说那个更赚钱，我选择世界杯。政客的世界，然他们完蛋去吧！
一家之言，切莫为意！

当然奥运会。
全球的。
世界杯只有那几个国家。
单奥运的转播权就比世界杯多几倍了。

世界杯虽然很火，但毕竟是单项。
奥运会不同，是综合运动会，自然是要赚钱一些

....都差不多， 国外的奥运基本都是以商业盈利为主，但是中国却是以花钱为主= = 有很多外籍运动员来了本北京奥运会后 都说中国的奥运会是他们最享受的一次。 至于世界杯就不清楚了.. 中国从没举办过，但也应该是以盈利为主，不然也不会有那么多国家去争取了。

肯定是奥运会了。全球的体育盛会，虽然世界杯也是，但是强队就那么几个，奥运会项目多，全球参赛国都有强项，人气就高了，而且奥运会从传递圣火到结束，各种赞助，肯定赚得比世界杯多。

奥运会吧
参与国家多，转播费啊，广告费啊，啥的

奥运吧、
各项比赛都有。。
而且是全球性。。。
应该是奥运。。。

而且世界杯只是专注于足球的比赛。。
所以是奥运吧。。。。