扫描件合同有法律效力吗？

现实生活中，签订合同是双方根据法律法规签订的约束行为的合约，有效合同当然具有法律效力。单有时可能是因为签订合同的双方相距太远，不能面对面的签订合同，所以他们想要用合同扫描件来签订合同。那么合同扫描件有法律效力吗?小编整理了相关的内容，希望对您有帮助。
一、扫描合同有法律效力吗
从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对扫描件认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，扫描件才能作为定案证据，从而具有较高证明效力。扫描件相当于复印件，仅凭此去打官司是很难得到法院支持。原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别。
二、合同原件的法律效力
合同原件是指经双方当事人合议一致后签字或加盖双方印章的合同文本，合同原件是合同法规定的 “书面形式”中最具有法律证明力的一种，合同原件在证据学上可被认定为直接证据和原始证据，是一种直接来源于争议事实而且可以单独、直接证明争议事实的证据，法院一般都予以直接采信。
三、传真件的法律效力
传真件也属于合同书面形式的一种，但是与原件相比较，传真件性质的不同会影响其法律效力：由双方互相传真并直接就其所载内容进行修改或确认的传真件可视为原件，但仅以传输文本、图像为目的的传真件在性质上类似于复印件，属于效力待定的证据，不能单独作为认定案件事实的证据。其次，应根据客观情况判断传真件证明力大小。有时，即使传真件的性质属于原件，仍不能单独作为认定案件事实的证据。比如，在当事人相互要约、承诺过程中所使用的传真件，只要一方的承诺尚未成立，该传真件就不能作为认定合同关系成立的证据;或者，在可以证明合同关系成立的传真件之后，双方当事人就约定事宜又签署了正式合同文本，则该传真件也不能作为认定合同内容的证据。最后，在认定传真件的证据效力前，要先鉴别传真件的真实性。传真件的内容可以通过复印等手段进行变造，因此，传真件在作为原件时虽具有完全证据效力，但一般仍需要通过其他证据佐证其真实性。
证明力最强的是加盖公章的合同原件，但在实务操作过程中存在某些实际困难以致无法获取原件，只能取得相关传真件或扫描件，虽然传真件和扫描件都具有一定的法律效力，但无论是扫描件、传真件还是原件，只要是合同，就一定要用公章，否则便谈不上证明力度。如果是扫描件最好用彩色扫描，传真件、扫描件均需保留原件，必要时进行比对，才能真正具备法律效力。同时为了使传真件和扫描件的法律效力更高，最好在合同中附加一句“双方均同意传真件、扫描件具有同等法律效力”。
通过小编回答了扫描合同是否有法律效力，相信你对这方面有了新的了解和新的认识。在合同签订和履行过程中，合同双方可以借助网络平台，通过电子邮箱或QQ等传输合同、合同履行签认等电子文本，并保存相关记录，以备发生纠纷时做证据使用。如果你还有相关问题欢迎咨询在线律师。

扫描件合同如果双方认可是真实的，只要符合下列条件合同就具有法律效力的：

(1)合同当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力
合同当事人必须具有相应的民事权利能力和民事行为能力以及缔约能力，才能成为合格的合同主体。若主体不合格，合同不能产生法律效力。

(2)合同当事人意思表示真实
当事人意思表示真实，是指行为人的意思表示应当真实反映其内心的意思。合同成立后，当事人的意思表示是否真实往往难以从其外部判断，法律对此一般不主动干预。缺乏意思表示真实这一要件即意思表示不真实，并不绝对导致合同一律无效。

(3)合同不违反法律或者社会公共利益
合同不违反法律和社会公共利益，主要包括两层含义：一是合同的内容合法，即合同条款中约定的权利、义务及其指向的对象即标的等，应符合法律的规定和社会公共
利益的要求。二是合同的目的合法，即当事人缔约的原因合法，并且是直接的内心原因合法，不存在以合法的方式达到非法目的等规避法律的事实。

(4)具备法律、行政法规规定的合同生效必须具备的形式要件
所谓形式要件，是指法律、行政法规对合同形式上的要求，形式要件通常不是合同生效的要件，但如果法律、行政法规规定将其作为合同生效的条件时，便成为合同生效的要件之一，不具备这些形式要件，合同不能生效。当然法律另有规定的除外。

你与对方通过网上签约，实质就是通过网络交换电子信息，只要双方确认各自的邮址或帐号，这种信息交流会得到法院的认可，合同有效。至于你提到的扫描件可以伪造的问题，因为电子邮件或MSN等交流方式都是利用第三方平台，在交换记录上无法更改，不存在伪造问题。简单地说，如果当事一方对提交给法院的书面合同有异议，法院会要求提供书面合同的当事人再补充提供当初的邮件（或聊天记录等），只要当事人完整保存了当初的记录，向法院举证并不困难，法院也会认可。所以，诉讼中千万不要自作聪明地篡改文件。关于这一点，香港法律和内地法律没有太大差异。至于适用何地法律，如果双方共同约定可自主选择，否则法院适用其本地法律，至于哪个法院受理此案，看起诉方如何选择，如果对方起诉的话，他可以选择香港或内地，如果你先起诉的话，也有一定的选择机会。

如果双方是通过电子邮件等方式交易的，电子邮件及附件等数据可以做证据使用。
如果未约定仲裁和适用法律，一般在哪诉讼，适当哪儿的法律。