尼康18-105镜头出片能和尼康70-200镜头比较吗

首先这两个镜头从焦距上来说不是同类型的镜头，18-105算是标准旅游镜头，大变焦比，携带方便；而70-200算是中长焦变焦镜头，重量大，体积大。
从价格来说，18-105是很多中低档相机搭配的套机头，价格相对低廉；70-200是尼康这个焦段的看家镜头，价格昂贵。
如果忽略他们焦段和使用用途方面的区别，但从画质上讲，肯定是70-200要好些，否则也对不住那个价格了。另外恒定2.8的大光圈在暗光条件下的对焦精准和迅速也是18-105不能比的。
至于你说的出片的比较，不知道你想比什么方面。这么说吧，70-200各方面都会比18-105要好，尤其是一些极端条件下，很可能70-200能拍的东西而18-105却做不到，这也是很多人原意花大价钱购买70-200的原因。
但如果是日常旅游拍摄纪念照的话，18-105反而更具优势，携带方便、不必频繁更换镜头、画质也不是不能接受。

看你出什么片了？风景的不用说，尼康尼康肯定好，人像佳能肯定好！这种级别的套头其实根本没可比性，因为都半斤八两！所以只能比相机了！但可以肯定，风景尼康，人像佳能！

它们的焦距不同，用途也不同，18--105属广角至中焦镜头，70--200属中焦至长焦镜头，一般18--105不是恒定光圈属普通镜头，而70--200镜头具有2.8的恒定光圈属专业级镜头。

1、18－105和70－200完全不在一个档次。前者是稍好一点的套机头，后者是鼎鼎大名的小竹
炮、尼康金圈镜头。两者最大光圈、镜片配置、价格相差很多。
2、如果拍摄者是个行家，相机、拍摄环境都相同的话，拍出的片子应该有不小的差距。

一个2000多，一个一万多，要是有可比性的话，70-200就卖不掉咯