请大侠帮忙看下这种公差标注方法对不对？具体说下形位公差和尺寸公差两者要首先满足哪个？

1、这样的标注没有错
2、Φ120（+0.035 / 0）是【基孔制】的【孔公差】
3、基轴制的轴公差若做成了正负公差（如你说的：±0.05）那就是一种【过渡配合】了，按轴公差Φ120（±0.05）来说，接近Φ120 js9，这是一种【过渡配合】，但是，孔公差Φ120（+0.035 / 0）却是Φ120H7，这比较矛盾，没有这样的组合，可能是人为自己选的一种配合。
4、过渡配合需要稍加压力（或者锤击）的方法才能装配的
5、如果不希望是【过渡配合】，而是【间隙配合】的话，可以选择Φ120H8 / f7，这样的配合是可以很轻松装配的
6、上面附图中的【尺寸公差】与【形位公差】都应该同时满足，这不矛盾。
7、【尺寸公差】是几何尺寸的大小公差，而【同轴度】的【形位公差】则是一种【位置公差】
希望能帮助到你

看尺寸公差和形位公差首先要从功能上考虑是否标注合适，如果像你说的那样，同轴度是有点大了，有可能会有工件装不进去，还有轴上最好加上包容要求，如果孔里面的长轴不是高速旋转最好把同轴度改为位置度表示，同轴度一般表示高速旋转件。建议只做参考

上面的图，是装配图吗？或者是什么图？是做什么用的？图中，看不出轴啊。基准A是指孔？
孔的公差0.035，轴的公差0.022，而同轴度公差竟然是0.1，太大了，不合常理。
“按图纸要求的话验收都合格，但是装配肯定装不进去。”——肯定某些方面出现问题了。
希望得到更详细、准确的信息。

空心轴的标注没问题，问题是轴的直线度为何没定义？勿把尺寸公差与形位公差混淆。
万一轴是弯的呢？