秦代、三国、唐在民间有着大量的瑰丽传说、文献记载，清是距现在最近的朝代，它们为观众所熟知，市场大，素材也很多，拍起来比较省事，特别是清宫戏，连场景、道具都是现成的，不用费心设计、建造，成本可以压得很低，故而数量最大。另外宋朝的也不少，包青天还有水浒传还有杂七杂八的武侠片不是拍了很多吗？PS：包大人最近很忙啊。
春秋、战国、晋朝、五代十国期间兵荒马乱，短命朝代一个接一个，历史资料逸散甚众，查阅起来很麻烦，观众较难接受。而且当时战争是主旋律，各国勾心斗角，具有娱乐性质的剧情，诸如情感、幽默等很难加入进去，战争场面拍起来又成本太大，因此只能拍正戏，在当前娱乐当道的影视剧中较为少见。
元朝是中原王朝被奴役的一个朝代，同时也相当短命，就算导演肯拍，估计也没有观众喜欢看自己的祖先被蛮族奴役时是什么样子吧，最近清朝戏屡屡被诟病不也是因为这一点吗？
明代的历史是最难以界定的，史学界对于这个朝代的定位一直有争议，但它在观众心目中的印象往往被厂卫、宦官、海瑞等等曾被大肆宣传的形象充满，作为最后一个中华王朝，其色彩是较为沉重的，拍娱乐了会被骂，拍严肃了受众又小，加上明朝的很多历史是被清朝刻意扭曲了的，很多事件很难尊重史实，拍了明朝就没法再拍清朝，因此导演们也尽量躲开这个朝代不碰它。
秦，第一个统一的专制主义中央集权王朝，在许多方面都开创了中国的第一，而且战国刚刚结束，尚有许多英雄豪杰之事可供影视剧发挥创作（由于秦始皇的焚书，许多史料均失传，也是为影视剧的发挥创作提供了“空子”）
三国，由于《三国演义》塑造的一大批英雄形象而著名，应该说是颇具传奇色彩，同时其大男子气概在一定程度上迎合了当代社会的需求。（花样美男太多了也不好）
唐，算是中国的“全盛”时期，在当时具有极高的国际影响力，对外交往频繁，世俗生活在开始有所发展，百姓生活日益丰富。另外，唐玄宗和杨贵妃应该也是很有塑造性的题材。
清，年代较近，史料较多，【可以】有较高的真实性。
又由于清代统治阶级为满族，也算是“异域风情”了。
还有一点，明清时期，小说已经成为一种成熟的文化形式，清代许多小说、逸事、野史，也为影视剧提供了广泛的题材。
春秋战国，由于秦始皇焚书一事，大多史料均已失传，且当时的社会文化确实与现在有太大差异，照实来拍不可能受到普遍关注，大幅修改又会被批违背史实。
晋，很短命，很乱，很没作为，而且大有被三国之光芒掩盖的势头，有三国在，晋基本没戏。。
元，蒙古人统治，对文化的重视程度不够，而且也没有什么著名的事件、牛人，
明，除了郑和（动画片）似乎没什么著名的人了（拍本片子和你说王阳明的心学，谁会去看呀）。到目前为止能搬得上台面的只有它的特务机关了……（封建制度走向落寞了啊）
宋，皇帝一个个都是文艺青年，十分十分不给力，且当时中原混乱（武侠小说，不错不错），各个少数民族都来和汉族争地盘了，估计只能拍少数民族宣传片了。
五代十国，本来就是因为唐王朝的覆灭而产生的“附赠品”，完全不靠谱，说神马前秦苻坚、谢安、淝水之战，谁理它呀
很重要一个原因，比如一个人写了秦的，我要再写，就可以用很多的借鉴，好比穿越的基本上都是清宫剧。要知道自己创新是很费时间精力的，在这样的一个金钱至上的社会，这无疑是很蠢的一个方式，于是大家都是借鉴借鉴，再于是就没有发展了
明，元，宋。这三个朝代题材的电影还是不少的。拍摄影视是需要一些历史材料的，虽然有些地方是与历史不符的，但大部分还是依据历史材料的。而春秋、战国和五代十国的年代小国家居多，且战争不断，即使有记录材料，也会被战争摧毁。如果哪位导演想全面拍摄的话，，只那么多的都城就要不少费脑子了，更何况也不是一直太平的。每个国家都有自己的想法，那样拍下来不累死演员，也累死导演了。
因为秦，三国，唐，清这几个时期均具有鲜明特点，历史题材较多，较容易塑造人物形象
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024