高分求助法律专业人士：这样的情况是否有人或者单位需要承担法律责任？

A没有赔偿责任，因为A的行为与C的损害跟本没有任何的因果关系，就算是B也没有任何的赔偿责任，毕竟我们不可能要求一个人在不特定的时间、在不特定的地点、对不特定的人承担责任
，而且C本身又是个律师，不是一个矮矬穷，一般来讲高富帅是不能适用公平原则的。
甲单位的话要看一下具体的证据的，因为住宅楼下也是单位的管理范围，也是要尽到一定的管理责任的，如果有证据证明C的摔跤已经超过了一般可避免的范围，那么甲有可能要承担赔偿责任，但我估计很难。因为侵权之诉中，原告是要承担举证责任的，即原告要拿出足够让法官信服的证据，否则法官不会认可其诉讼请求的。
另外，这C也太挫了出门都不带钱，还是个律师呢。1500元，手中有没有发票啊？不让也很难要回来的。C其实就是凭着自己是个律师，欺负别人没法律知识，虚张声势而已，他可能也知道不可能会赢的，我估计他一定是不想还这1500元，还向法院告诉（哦！他是律师，可以自诉，那么就不用请律师，给律师费了），其实他就想凭借小聪明，能扣则扣而已，因为作为一名律师，在纠纷发生后不能第一想到的是诉讼，而应该是调解，即经过协商不成后再提起诉讼。C的作法摆明想吓唬人，但确实是此地无银三百两。

1.C没有理由要求A单位赔偿。
C在楼下摔倒是明显的意外事件，原因是下雨和C走路不小心，A单位不是向C提有偿或无偿供服务的单位，没有义务为C提供安全服务，也不存在相关过错，更没有法定义务赔偿C的损失。

2.C没有理由要求A赔偿。
A并没有邀请C到家拉二胡，C的摔伤也不在A家，A没有过错，A和C的损害之间没有任何因果关系，所以A不赔偿。

3.B应该本作公平责任原则，分担C的部分损失。
虽然B对C的摔伤没有过错，但不是B邀请C拉二胡，C就不会在那里摔倒，按照民法通则关于公平分担的规定，B应该承担部分损失。

律师怎么了，律师也同样应该按照法律办事，没有任何法律规定律师可以凌驾于法律之上，中国懂法律的人多的是，不单就他一个律师。

不需要，顶多负些道义上的责任 雨天路滑 所以摔跤 是你们单位的路不好 还是没有设施i建设因 素 就是 雨天路滑自己摔的 如果就是他自己摔的 就没事 他就是想敲你们一笔 个人意见~~~~

C没有理由要求A单位赔偿。C没有理由要求A赔偿。.B应该本作公平责任原则，分担C的部分损失。

a和a的单位没有任何理由要赔偿，放心