毫无疑问是织田信长更厉害,丰臣秀吉班事更有谋略,更圆滑,所以成事。没有织田的基础,丰臣焉能名义上统一日本。织田信长平内乱后,在日本众多诸侯势力中脱颖而出,无人能级。所以他震的住丰臣秀吉。而信长死后,丰臣秀吉便无法无天。正所谓信长不在山,猴子称霸王。一个让德川甘心效忠,一个有优势兵力都赢不了,哪个厉害,自见分晓。
个人认为猴子还是比不上他的老板,他取天下的基础都是在吃信长的老本,当年信长起家时是和今川义元,斋藤义龙,朝仓义景,浅井长政这些势力硬拼过来的,而且信长当政时,东有今川义元,北条氏康,上杉谦信,武田信玄,西有毛利元就,长宗我部元亲这些劲敌,而到了秀吉统一全国时最多只有个岛津兄弟和衰落了的长宗我部,那时候牛B的诸侯差不多都死光了。从侧面反映一下,你可以看到秀吉和家康打了那么多年都没有弄出个高下(小牧长久手那次那么多人还打不过家康),而当年在三方原家康差点就被信玄老爷子弄挂了,试问一下如果信玄,谦信这些人还在的话,猴子能拿到天下吗?再说,秀吉取天下主要是因为他命太好,如果他家大少爷信忠没死的话,他可能一辈子都是当属下的命。
织田信长和丰臣秀吉都是日本战国时期的重要人物,他们在日本历史中起到了重要的作用。就实力而言,这取决于特定的标准和角度。以下是人们可能会考虑的几个因素:
1. 军事能力:织田信长在军事方面表现出色,他在战场上取得了许多胜利。然而,丰臣秀吉可能在这方面更胜一筹。他的战术策略和领导能力让他能够在短时间内统一日本。
2. 政治影响力:织田信长在日本政治中具有重要地位,他的政策和改革对日本产生了深远的影响。然而,丰臣秀吉在日本历史中的地位可能更高。他是实际统一日本的人,并且通过他的政策和建设为日本的未来奠定了基础。
3. 个人特质:织田信长以其叛逆和不拘一格的性格著称,他的行为常常给人留下深刻的印象。丰臣秀吉则以其机智和策略而闻名,他的智慧和谋略让人印象深刻。
总的来说,无法明确说出哪个人更厉害,因为这取决于每个人的不同标准和角度。每個人都有其優点和缺點,取決於特定情況下所需的技能和特質。重要的是要了解每個人在歷史中的作用和貢獻,以更好地理解他們的實力。