大家对荆轲刺秦王的看法是什么？

在我看来，对荆轲的暗杀太过分了。后人把荆轲比作一个大英雄，他无所畏惧，决心刺杀秦王嬴政。根据《战国(电影)》第三卷，荆轲冒着生命危险为燕国效力的英雄形象得到了彻底确立。但事实是？荆轲是个卑鄙的杀手。古老的贵族奴隶阶级，就像燕国一样，他们无法在战场上对抗新贵族阶级，即秦地主阶级。所以他们想刺杀嬴政，秦王，来扭转局势。大家都说，刺杀荆轲是卑鄙的行为。本身我们都是正面对抗，突然对方不按游戏规则直接去暗杀，你说隔膜不应该是不能忍受的。而且，杀手世世代代都处于法律的边缘。无论多少对荆轲的正面描述，都无法掩饰他作为刺客的真实本性。历史上真正的荆轲不是一个无畏的英雄。他不是为了世界而杀死国王的。他这么做完全是为了自身利益。为什么刺杀荆轲失败了？这都是因为荆轲缺乏专业知识。这就是导致最终失败的原因。荆轲是个有趣的动物。他出生在一个贵族家庭，但是到了他的时代，家族逐渐衰落。因此，名利双收的荆轲，想用自己的手段讨好魏。

但是在荆轲给他表演之后，他就不再演荆轲了，这足以说明荆珂的能力真的很平庸。否则，在当时的情况下，强大的武术是非常重要的统治者，如果荆轲有能力，那么没有理由他不是魏元君。魏元君之所以没有看见，归根结底，是因为荆轲没有能力。这就解释了为什么后来荆轲没能杀死国王。在历史上，遇到荆轲后，太子丹曾向荆轲描述秦王嬴政的残暴。关于秦国的野心，秦国的征服，燕国的危险。

说到底，太子丹说这一切都是希望京珂能够劫持秦王来满足他的一些要求。或者杀了秦王嬴政。但是荆轲拒绝了丹王子的要求，丹王子不仅向荆轲下跪要求荆轲下一个任务，另一方面向荆轲许诺了一个高位，豪华的房子，珠宝，美丽的食物。所以荆轲才答应了丹王子的请求。很明显，荆轲之所以同意杀掉杨浩不是因为正义，而是因为太子丹荆轲满足了虚荣心和虚荣心。也许有人会问，荆轲会那么蠢吗？为了那短暂的荣耀，地位和快乐，他愿意承担一项人类的任务？事实上，从荆轲的人生轨迹来看，无论是在魏，在他的旅途中，还是在燕国的早期。荆轲是那种得不到多少信任的人。荆轲生活在对流浪汉和卑微生活的恐惧之中。所以当机会来临的时候，荆轲没有理由拒绝。而且，荆轲是个杀人犯。也许他以为自己能活下来？还有重要的一点，丹王子和荆轲说，绑架或杀害杨豪。就像曹莫诱拐齐桓公一样，生还的机会很大。这就是荆轲冒险的原因。

后来，在出示地图时，荆轲刺杀了秦朝的嬴政王。你知道吗，嬴政当时没有武器。还有拿刀的荆轲。但是最后，在近距离的战斗中，荆轲没能杀死王。除了证明荆轲不称职，我想不出别的理由。正如南宋新儒家朱熹对荆轲的评价，“可福永，无话可说”.我觉得这是对荆轲最好的评价。我不想让他把荆轲变成英雄。把一个追求名利的刺客塑造成英雄，真是讽刺。这是对荆轲最好的描述。

我个人是不希望荆轲刺秦的，因为秦朝完成了华夏的统一，而且当时国泰民安，如果此行成功的话，将会导致天下再一次打乱，人民再次陷入水深火热之中。

佩服荆轲的为人，荆轲重义轻生、反抗暴秦、勇于牺牲的精神，令人钦佩，是一个英雄。