曹刿论战与蹇叔哭师中鲁庄公和秦穆公的人物形象有何异同

异：庄公知人善用，听取贤人意见；而穆公则一意孤行，不善于纳谏；
同：鄙陋无知，目光短浅，没有远见卓识。也就是原文中的“鄙”。

《蹇叔哭师》的场景：抒发了对秦穆公强烈的憎恶，对蹇叔深切、沉痛的同情。公使谓之曰：“尔何知，中寿，尔墓之木拱矣。“这句话中表现了秦穆公不顾蹇叔的劝谏悍然下令出兵袭郑，充分表现了他的刚愎自用和傲慢专横； 秦穆公急欲扩张自己势力的心情，导致他犯了一个致命的常 识性的错误，违反了“知己知彼”这个作战的基本前提。敌手早有防备，以逸待劳，必定获胜；劳师远袭，疲惫不堪，没有战斗 力，必定惨败。其中原因大概是攻城掠地的心情太急切了，以至 连常识都顾不上，当然是咎由自取。但他后来在惨痛的教训面前能引咎自责，这又使他有别于那些一味昏庸暴虐的君主。
《曹刿论战》中“肉食者谋之，又何间焉？”这句话揭示了鲁庄公鄙陋寡见、尸位素餐的情况，为后文鲁庄公在战斗中瞎指挥作了铺垫；”衣食所安，弗敢专也，必以分人“、“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。”、这两句看出鲁庄公对于战争的胜负取决于贵族的支持，取决于神明的保佑，体现了鲁庄公的目光短浅，鄙陋无知；“小大之狱，虽不能察，必以情。”体现了鲁庄公在曹刿循序渐进的引导下体会到民心得失与战争胜负关系的思想；总的来说鲁庄公是一个善待臣工，善于纳谏，体恤百姓，忠于职守，从谏如流的明君。

异：庄公知人善用，听取贤人意见；而穆公则一意孤行，不善于纳谏
同：都”鄙“

鄙陋无知，目光短浅。