下列关于我国三大诉讼法的证明标准的说法，正确的是（）

　　我国三大诉讼法的证明标准是统一的，即都是案件事实清楚，证据确实、充分。这是我国证明标准的最大特点，即实行一元化的证明标准，这与国外实行的不同诉讼有不同证明标准的多元化标准有鲜明区别。
　　我国实行一元化的证明标准，说明对诉讼中案件事实的证明程度的要求不但是一致的，而且都是很高、很严格的。将所有案件的结论都建立在案件事实清楚，证据确实、充分的基础上，无疑是好的。但是，尽管设定这种统一化的证明标准的出发点是好的，但设定的是否科学、合理则需要进一步的探讨。实际上，一些从事民事诉讼法学和行政诉讼法学研究的学者，已经开始对这种一元化的标准提出了质疑。我们认为，否定一元化的证明标准，实行多元化的证明标准，是符合司法实践的实际情况的，也是符合实事求是，具体问题具体分析的哲学要求的。

答案C
这是由三大诉讼的不同功能所决定的。在刑事诉讼中，控方代表国家对被告人进行追诉，诉讼的目的就是认定被告人是否犯有被控告的罪行，是否需要追究刑事责任。刑事责任与民事责任和行政责任是不同的，它是最严厉的法律责任，在很多情况下要剥夺犯罪人的人身自由甚至是生命。一旦判决错误、刑罚执行以后，将无法挽回，即使给予国家赔偿，也无法弥补人身自由所受的侵犯和生命被剥夺的后果，自由和生命是无价的。在这一阶段，公正与效率相比较，公正更为重要。因此，在刑事诉讼的审判中证明标准的要求是很高的
在民事诉讼中，争议的双方是平等的民事主体，争议多为财产性的权益，进行民事诉讼的目的就是通过中立的司法机关使产生争议的民事权益处于一种稳定的状态，从而有利于民事法律活动的有序进行。在这种定纷止争的过程中公正与效率比较起来，效率往往更受到世人的重视。时间就是金钱，这在商品经济的社会中已经为人们所认同。因此，民事诉讼中对证明标准的要求相对较低。
行政诉讼的目的是运用司法手段解决行政机关因其具体行政行为所产生的与相对人（公民、法人和其他组织）的争议。行政诉讼证明标准实际上体现的是行政机关在对相对人作出不利的行为时其所根据的事实符合客观事实的程度。从国家行政权力与公民、法人权利的关系来衡量，证明标准越高，行政权力的行使就越有保障；反之，证明标准的要求越低，行政权力的行使任意性就越大，公民、法人的利益就容易受到非法侵犯。因此，在西方国家一般都认可行政诉讼的证明标准高于民事诉讼，低于刑事诉讼。

下列关于我国三大诉讼法的证明标准的说法，正确的是（B）