著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
作者:王军华
链接:http://www.zhihu.com/question/21184767/answer/17465437
来源:知乎
首先说下优点
MAC的音频构架非常优秀,扩展性好过WINDOWS,这是业界共识,行业里,基本上MAC是音频编辑中心,其实准确的说WINDOWS不是不好,而是太开放,各种硬件+各种不同的驱动,折腾过来过去,厂商做优化非常痛苦,而MAC一次搞定,这些就是标准优势,WINDOWS却....
MAC 在广告,视频编辑 等设计领域也是因为标准优势,整体MAC基本可以做到开箱即用,这个优势和我之前写的音频构架类似,WINDOWS PC 单台校调甚至于堆硬件肯定好于MAC,但是真心批量用起来MAC方便太多,这个也是产品单一的好处,
APPLE 工业设计确实出色,其实这个WIN阵营一直想学习走,可惜了APPLE做法是用批量来降低成本,举个例子,AIR的铝工艺,因为出货量巨大,加上APPLE在上游投入的资金以及共同研发,将机壳成本控制的非常好,当然出货量是用10KKK级来算的,请问WIN 阵营那几款机,可以做到?即使做到了又有谁可以做到APPLE的利润?这就是纯粹封闭带来的好处,WIN阵营互杀,导致注重成本的PC厂商无法将新技术快速应用于PC,又因为要满足所有人,导致毫无个性,说句良心话,在MAC满足需求的情况下,经济又能承受,很多人都愿意为APPLE的产品花去额外的金钱,这也是APPLE 一直自豪的地方,MAC硬件OSX融合的非常好!这个基本是秒杀掉整个PC届,正因为如此,微软才出苏菲系列,给PC阵营看看,试想下,你认为WIN阵营若做到苏菲PRO一样的机,他会卖到多少价格? 我相信 这个和以前的状态一样,做到AIR一样的机器比AIR贵,和AIR价格一样的机器比AIR做工差,死循环的 PC阵营
若没有APPLE的创新,今天你就难以在笔记本线中看到 底价的超极本,(INTEL的盟友们做了那么多年低电压U,从来价格都是万分离谱直到AIR出现秒掉WIN阵营)
我的观点,为优秀设计多花金钱是值得的,如同在WIN阵营THINKPAD X系列是如此值得信赖,这已经被证明无数次