到底是FUE植发技术好 还是FuT植发技术好？

FUE和FUT是两种植发技术，FUT有痕植发技术是属于开刀微创手术，术后留有一线型瘢痕，不适合留短发的人士使用。而FUE无痕植发技术采用不开刀的方法进行植发，术后不留瘢痕，适合的植发项目也比较广泛，效果相对要比采用FUT植发技术好。

FUT是最早的植发技术，并不是很完善，有很多的缺点
后来出现了替代它的FUE，以及现在的6DMHT，已经基本完善

2011年6月4日，足球明星鲁尼在英国伦敦的一家医疗中心植发，至今整整一年了。加之，这几天欧洲杯激战正酣时，全世界的发友和球迷都重新审视起鲁尼来。大家在关注鲁尼因为植发从一个“秃头佬”变为“帅气哥”时，还关注一个核心的话题：鲁尼植发采用的是FUT技术，还是FUE技术？
答案是：鲁尼采用的是FUT植发。许多球迷和发友在鲁尼植发半个月就发现，他的后枕部存有缝合口，显然是FUT手术。这或许让一部分国内的发友失望：现在不是FUT都过时了吗？怎么英国足球明星还采用FUT植发？难道英国的植发技术还停留在FUT阶段？
科发源的植发专家说，国内的发友之所以对鲁尼选用FUT植发“失望”，主要是长期以来许多人对FUT抱有偏见。大家以为FUT开刀，是一种过时的技术，甚至是淘汰的技术；而FUE不开刀，是一种领先的技术。科发源的植发专家说，在国际上（特别是欧美发达国家）FUT和FUE是两种主流的植发技术，彼此的手术量是基本相当；二者并没有谁优谁劣之分，至于具体采用哪种技术既要看经济实力，更要看头发发质和皮肤情况。
FUT和FUE是两种不同的植发方式，只要发源充足并进行规范操作二者均可以取得良好的植发效果。国内之所以有大量发友认为FUT不好，这可能与一些医院的误导有关，主要是部分植发医院没有了FUT医生，而培养一个FUT医生需要有多年的外科经验，就上手程度而言比FUE难了些。据业内专家观察，国内既能做FUT，又能做FUE手术的医院日渐减少，而科发源是少数能同时做两种手术的植发医院之一。
国内许多发友认为，FUT价格低，FUE价格高，所以就说FUT是没钱人做的手术，而FUE是有钱人做的手术。科发源的植发专家认为，这也是一种误解。FUT和FUE价格之差，主要是手术的程序和繁劳程度不同，并不影响植发效果的好坏，千万不要以为FUT价低就效果差。FUT只要有好的缝合技术，术后是不会留下疤痕的。如果说FUT价低是穷人的植发技术，那请问：像鲁尼这种足球明星是穷人吗？
当然我们不希望物极必反，鲁尼选用FUT取得好植发效果，大家一窝蜂去做FUT手术。
科发源的植发专家说，对于FUT和FUE应采用辩证的观点探讨它们，那就是：既不否定FUT，也不过分地拔高FUE，将二者置于平行的位置，具体采用哪种技术因人而宜。当然有些植发手术采用FUT+FUE更好，就是一台手术既用FUT取发，又用FUE取发，这种结合的方式特别适合大面积脱发者，因为这样能多次地取发，最大程度地提高毛囊移植量。
再过几天，鲁尼禁赛后将复出，他将重新奔跑在绿茵场上为英国足球贡献脚力。届时鲁尼将倍受世人的关注和期待。而对中国发友来说，鲁尼植发一周年我们需要审视的，除了他良好的植发效果外，还有对两种植发技术的正确认识：FUT和FUE是没有优劣之分的。

FUT是有痕植发技术，植发后在取法区会留下一条疤痕。而FUE是直接提取单个毛囊，植发后不会有疤痕。效果的话两者的差距并不大。个人比较推荐FUE无痕植发。