“总挨打”与“不挨打”的孩子,长大后有何区别呢?

2024-11-24 00:14:56
推荐回答(4个)
回答1:

中国有句老话,叫做“棍棒底下出孝子”,意思即为对待孩子应该敢于去打骂,这样对于他们的性格塑造,以及未来的成长很有帮助。

我们中国的家长可能更愿意用这种方式去解决问题,但是西方的教育中,却不赞同这种做法,而这主要是大家文化和思想观念不同的原因。

当然,教育孩子要讲求适度原则,孩子犯错误确实需要惩罚,但也并非要采用打骂的形式,但在这两种方式下成长起来的孩子,长大后差距还是很大的,父母们可别不在意。



“经常挨打”的孩子和“从不挨打”的孩子,长大后差距明显

明明和洋洋是互为邻居的两个小男孩,虽然家离得近,但是彼此所受的家庭教育一直是完全不同的两种方式。

因为明明一直很淘气,且爸爸比较严格,他一旦犯错的情况下,就免不了一顿“爱的教育”,不过好在孩子性格大大咧咧从不记仇,最后也被管教得很守规矩。



但是洋洋就不一样了,自小被家里人视为至宝一般,犯错时虽然会教育,但父母却不会打他只会跟他讲道理,所以直到现在,洋洋一直生活在温室之中。

因此,洋洋虽然心理承受能力变差了一些,但对于父母的话却很愿意去听从反之,明明虽然一直很乐观坚强,但在处理问题时也喜欢用暴力解决。

分析

其实是否应该打孩子一直没有太明确的定义标准,家长都是为了孩子好,有的时候也难免会选择这种方式。

但家长应该知道的一点便是,孩子应不应该用这种方式教育和其本身性格、以及表现形态是有很大关系的,所以家长们要重视起来。


脾气火爆的父母认为:孩子不打不成才

1. 避免孩子发生更大的错误

脾气不好的父母会觉得我打孩子是为他好,省的他不长记性,之后犯更严重的错误,因此,这种方式是一种警戒。

犯错误了孩子应该受到一些教训,你不为此付出相应的代价,之后就可能迎来更糟糕的状态。



2. 认为打是最有效的方式

再有这种父母普遍认为打一定是最简单有力的方式,我可以因此省很多精力,也能传达最直接的效果,至少孩子很害怕。

但如果父母习惯于这种方式来教育孩子,恐怕孩子的心理也会受到一定的伤害。

3. 可以培养孩子的抗挫能力



适当让孩子接受教训也是好事,他们抗挫折的能力可以因此而提升。

但凡事都有界限,我们要是如此天真的认为,并且不断突破孩子的底线,孩子一定会受到伤害。

宝妈知识小Time:脾气温和的父母认为:孩子应该耐心教育

1.打孩子只在一时管用

脾气好的父母就很理智,他们未必否定打骂的这种方式,但绝对知道这是偶尔执行的一种选择,经常打反而会适得其反。

所以在教育孩子的时候耐心更重要,我们家长要先沉得住气,而不是动不动就采用极端的方式哦!



2.打骂容易激起孩子的逆反心理

小孩子都是很有灵性的,我们过度打骂非但不一定有用,还会让孩子变得更逆反,这就显得很可怕了。

逆反心理一旦形成,孩子之后的生活轨迹全都会改变,这种局面就很难挽回了



3.耐心教育才能提升亲子关系

想让亲子关系更好,还是要多耐心,给孩子更多的爱,并去讲授其中的道理,这样才是最理智的一种行为

温暖寄语:

教育孩子确实很辛苦 也会让我们很无奈,但是家长一定要长远考虑,不要让情绪支配了自己的行为

回答2:

总挨打的孩子比较缺爱,而且会比较埋怨自己的父母,对待别人也喜欢用暴力手段。不挨打的孩子比较乐观积极,有爱心,但是内心脆弱。

回答3:

经常挨打的孩子会特别的守规矩,明白做事情的限度,没有挨过打的孩子总是特别的任性。

回答4:

经常挨打的孩子,在长大以后会比较胆小而且自卑,然后再长大之后会更加的叛逆。