AMD和Intel的cpu的区别，哪个更好一些？

32位CPU是INTEL的天下，没有那款AMD的CPU的性能和INTEL的高端CPU匹敌，而到了64位时代就不同了，AMD走在了INTEL的前面，在双核心CPU方面更是不停向INTEL叫板，所以你要选择32为处理器的话，建议选择INTEL处理器，64位还是AMD成熟一些。

AMD的比INTEL的好主要是技术好
第一，AMD有先进的K8架构，仅仅14级流水线，执行效率更高，而intel的prescott核心有31级。虽然有更高的频率，但这个频率是依靠高流水线。办同样一件事情，如果当中出错，就得从头开始，这样就慢了，可惜牺牲了更高的频率。Intel当然不能视而不见，只有提高频率，加大缓存解决。还有最决的一招：降价和品牌效应。
第二，AMDcpu中集成了内存控制器，这样可以大大减小延迟。
第三，由于核心的问题，AMD功耗更小。
第四，AMD有广泛的主板支持，不像以前那样。
第五，AMD的cpu价格便宜（虽然现在贵了）。
第六，就是人的“同情”心理，我们往往更喜欢“弱者”（尽管AMD不再“弱”，但是市场占有率仅有20％，不像Intel的80％）

补充：好坏只有限于Athlon64和Sempron cpu（775，940，939针）和P4 prescott核心cpu
以前的Athlon xp及northwood没有什么差距。最多就是intel多媒体应用更好，amd则在游戏方面更有优势。
再有，AMD的cpu和intel的在同市场定位的情况下，差距不大，几乎可以忽略不计。不要忘记，频率不是一无是处。
通过对比intel的cpu：P4和PM就知道大概了，频率不是一切。1.5G的PM相当于P42.8G
参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/2922222.html

楼上的，AMD跟Intel不是一个公司~~~~AMD的确实游戏指令有优化，而Intel的对多媒体处理比如音视频解压有提高，而且AMD性价比出色，所以组高性价比游戏机就选AMD，组低端看高清的机器用IntelE2160，而最高端的机型则用Intel的四核系列。

品牌与品牌之间怎么比？弄两个具体的型号还可以比一下。
一句话，有钱就弄INTEL，没钱就弄AMD。

这么说吧！
看你来用什么，玩游戏AMD,办公当然是INTEL！
再说到性能如果预算充足的话，随便哪种买最新的就成！2种处理能力现在相差不是很大！没必要那么为难！

我倾向于intel的 虽然稍微贵一些
AMD和同等水平的intel相比功耗和发热都会大一些 但价钱会便宜一些