李渊退位后是否对李世民实施过报复，历史上有记载吗？

历史上没有关于李渊退位后是对李世民实施过报复的记载。李渊是没有对李世民采取行动的实力的。自从"玄武门之变"后李渊就退位成为"太上皇"，手里根本没有实权。朝中掌权的大臣不是李世民的亲信就是已经归顺了李世民，根本没有人听从李渊的调派。所以即使李渊想干点什么也有心无力。

李渊的其它成年皇子都死了，除了李世民没人能够在那时候有能力掌控朝局。而李渊自己已经是行将就木的老人了，没有精力也没有能力重新力挽狂澜。在当时情况下考虑到江上山社稷的长治久安， 李渊也不会轻易动李世民的位子。

扩展资料

一、太子李建成性情松缓惰慢，喜欢饮酒，贪恋女色，爱打猎；高祖第四子、齐王李元吉，常有过错；二人均不受高祖宠爱。世民功勋名望日增，建成心中不安，于是与元吉共同谋划，并答应元吉在自己即位以后，立他为皇太弟，所以元吉倒向大哥建成，为建成尽死效力，他们各自交结建立自己的党羽，组成太子党，一起排挤李世民。

二、李世民乘机秘密上奏父皇，告发李建成和李元吉与后宫的嫔妃淫乱，而且说：“儿臣丝毫没有对不起皇兄和皇弟，现在他们却打算杀死儿臣，这简直就像要替王世充和窦建德报仇。如今我快要含冤而死，永远地离开父皇，魂魄归于黄泉，如果见到王世充诸贼，实在感到羞耻！”

三、武德九年六月初四庚申日，李世民率众将在玄武门埋下伏兵。李建成、李元吉来到临湖殿，察觉到了变化，立即掉转马头， 李世民跟在后面呼唤他们，李元吉心虚，先张弓搭箭射向李世民，没有射中。李世民却搭弓射向李建成，将他射死了 后尉迟恭放箭将李元吉射死了。 

参考资料：百度百科-玄武门之变

李渊是唐朝的开国皇帝，在宣（xuan）武门事件以后，就退位让贤了，据说是被迫的。反正《旧唐书》、《资治通鉴》里没有记载是被迫的。那么，李渊退位后会不会心有不甘呢？若是的话，会不会对李世民进行打击报复呢？

这个在史书里是没有记载的。我觉得是有以下几个原因导致的：

一个是没有这个实力。因为李渊的亲信们要么投靠李世民，要么就被边缘化，这样的结果就是，李渊没有什么可以调动的人马。说到人马，这也是李渊自己的过错，将军权留给了李世民，导致自己在被架空以后，无人可以支援。

第二个就是伤心所致。唐武德九年(626年)，目睹着自己两个儿子、十几个孙子被另一个儿子杀死的李渊黯然退位。年老的太上皇此后一直居住在狭窄的大安宫内，李世民似乎已经忘记了父亲的存在，很长时间不去探望。当李世民准备去郊区避暑时，高祖却被留在长安忍受酷热的煎熬。对李渊实际上打击是很大的！因为这些人毕竟是自己的血肉，毕竟是自己的骨血。伤心欲绝，也不愿意通过自己的努力，将自己的另一个骨血也消失在人间。

所以，就自己忍受着煎熬吧！自己种下的果子，自己来品尝味道！

最后就是，李世民方面也不会放任他老爹不管的，肯定也是做好了全方位的监视工作。所谓“卧榻之侧岂容他人安睡”，李世民能够提前下手干掉自己的兄弟就非常得益于其集团出众的情报工作能力。

面对自己的老爹，曾经的“皇帝”，李世民不可能不有所防范。所以李渊退位后即使想搞点小动作也是不现实，可能这边刚刚说了什么敏感话题，那边李世民已经知道了。

所以，李渊是没有机会和实力进行报复的。

我觉得李渊退位后没有对李世民实施过报复，他们都是心甘情愿的，而且史书上也没有这样的记载。

我觉得李渊退位后无论是否对李世民实施过报复，历史上都不能记载。

主要当时李渊权力已经被李世民架空了，而且，李世民把李渊逼退后还是会防备着他，只要李渊有一点风吹草动，肯定就费费了。所以真的没法实施报复。