哲学是基础科学,是研究宇宙万物的钥匙,是探索规律,找寻基本特征和世物间关系的学科。它不仅仅存在于人类社会里,而是所有我们知道的,不知道的和想知道的所有一切的依托。是构建这个宇宙和一切的系统体系的经络。任何一种学科其实都是在找寻世界上一种事物形态的规律,都离不开哲学。
想运用哲学这种说法其实不准确的。所谓的运用哲学只是需要我们找到我们需要的知识领域里的规律,任何事物就可以找到头绪,找到最优解的途径。说小一点,每个人都有一套属于自己的思维系统,如何构建自己的思维系统,构建什么样的思维系统,如何把自己的思维系统尽可能的合理的与自然界的系统贴合,并贴合的尽量完善,就可以决定自己的命运,规划我们的一生行程。
无论表现出来的形式,无论大小,美丑,形状,每件事物之间都有一个相同根本的特点,找到它,丢下人为的情感的干扰去思考,就能明白了。万理相通,事事皆有因果联系就是这个道理,希望对你有所帮助。字数有限,难以详尽,还请谅解。
哲学,是一种思考。
当你问:“是不是世上任何一事物都可以用哲学解释呢?”的时候,你就已经在开始运用“哲学”思考了。
当你对事物发表看法(例如:做整体性评价、持肯定或否定态度)时,你就是在运用哲学了。
你把你所掌握的哲学知识以及其他所有知识,来支持你所发表的见解——你就是在运用哲学了。
你的第二个问题:“是不是世上任何一事物都可以用哲学解释呢?”
对!“世上任何一事物都可以用哲学解释”。但,解释得好与不好,解释得通解释不通,被不被多数人所接受,那是另外一回事情。谁要告诉你“不可以!”——那是不对的。
举个例子:
小孩子:“爸爸妈妈在一起,怎么会有我呢?”
爸爸:“因为爸爸是男人,妈妈是女人,男的属阳,女人属阴,阴阳相合,就有了你了。按咱们中国老话说“一阴一阳谓之道”;“道生一,一生二,二生三,三生万物”。世界上的其他事物,大概也是这样。
“可以或不可以解释”是一个“思想自由”(权利)的问题;“解释得通与不通”——是“解释”本身的“真理性”的问题。
当我们对这两个类型的问题间的关系进行思考时,就是在运用哲学了。
二楼的“哲学是基础科学”的说法是错误的——“哲学”不是“基础科学”。严格讲来,哲学不属于“science(科学)”的范畴。所以,马哲教材中大都只是说“哲学是关于世界观的学问”,而不用“科学”相称。
最多只能说:“哲学是基础性学科”,而不能说“哲学是基础科学”!两码事!
有问题,可继续追问。
这个世界没有万能的学问!
哲学不过是启发智慧的思索,智慧不能直接发挥任何作用!
但是没有智慧你基本也没什么用了!
金钱不是万能,没有金钱却万万不能!
没有哲学万万不能,有了哲学也不能万能!
原始社会的人懂哲学?不照样有你