二者就没有可比性,一位使大清朝兴盛一位使大清朝衰落。不过客观的说,清朝的盛衰是历史的必然,而她们只是在偶然的时间出现,一位为后人所称颂,另一位为后人所唾骂。但是,如果没有她们的出现,清朝也会兴盛和衰落。清朝的兴盛与衰落是历史的必然,而她们出现的时间则是历史的偶然。也可以说她们对清朝历史发展,以及发展趋势起了决定性作用,并对一个时代的到来起了催化剂的作用。 如果没有孝庄,也会出现康熙盛世,只是时间要晚一些。康熙皇帝在处理一些事物上要更加棘手一些;如果没有慈禧,中国可能会走君主立宪的资本主义发展道路。但是没有慈禧,同治皇帝可能不会去世的那么早,至于同治皇帝会采取什么措施来增强国力,抵御外来侵略,以及如何来领导中国社会制度的发展方向,这是一个值得思考的问题。 从个人修养来说,孝庄要比慈禧高的多。孝庄一心只是想扶持皇帝,但她同时也是一个杰出的女政治家。她知人善用,凡事从大局着想,政治手腕极强。 慈禧,就比较不同了。