第一题，对于不作为犯罪的义务来源，按照旧的形式四分法，司机的行为不是法律规定的义务吧？不是职务或业务上的行为吧（作为道德上可能有义务，但是法律不会要求司机见死就得救）？法律行为呢？当然不算，因为又不是基于合同关系导致的被害人受伤。先行行为（先行行为导致刑法保护的社会关系处于危险状态）？这个可能能够套上，但是先行行为是司机的职务行为，刚才说了，法律不要求司机必须救助。似乎形式三分法的分析不那么令人信服。
但是最新的实质三分法就可以完全的解决这个问题
实质三分法将义务来源分成了三类，其中一类是基于对法益的危险发生领域的支配所产生的阻止义务
那么被害人上了司机的车，实际上被害人死亡的危险就处于司机所支配的相对隔绝的领域（出租车内），司机不救助，那么就是不作为的故意杀人
第二题甲是故意杀人，只不过是未遂而已
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024